Ochrona konsumentów w postępowaniu arbitrażowym
Ochrona konsumenta to fenomen ostatnich lat, który w kontekście postępowania
arbitrażowego staje się kwestią szczególnie wrażliwą. W niektórych krajach
w postępowaniach arbitrażowych rocznie rozstrzyga się dziesiątki tysięcy sporów
konsumenckich, w innych natomiast arbitraż konsumencki jest wyraźnie ograniczony,
a czasem nawet niedopuszczalny. Wiele krajów przeprowadza reformy prawa w dziedzinie
sporów konsumenckich, których głównym celem jest właśnie ochrona konsumenta
w postępowaniach arbitrażowych. Kwestią wątpliwą w przypadku całej problematyki
jest stopień ochrony konsumenta w prawie materialnym, jak i procesowym. Tej właśnie
kwestii poświęcona jest niniejsza publikacja. Szeroko omówiono również takie
podstawowe dla arbitrażu pojęcia, jak interes publiczny i porządek publiczny
(zwłaszcza w kontekście mechanizmów procesowych ochrony konsumenta). Wiele miejsca
poświęcono także analizie prawa europejskiego i orzecznictwa ETS, prezentacji
rozwiązań systemowych stosowanych w krajach europejskich i pozaeuropejskich
(szczególnie w USA i Kanadzie), przeprowadzono wyczerpujące porównanie i analizę
kilkudziesięciu orzeczeń wraz z powołaniem ponad trzystu innych dostępnych wyroków. W
publikacji ponadto poddano analizie status konsumenta w poszczególnych fazach procesu,
udział sądów powszechnych w postępowaniu arbitrażowym w związku z ochroną
konsumenta, zaprezentowano poszczególne fazy postępowania, problematykę uznawania i
wykonywania wyroków trybunałów arbitrażowych wydanych w sporach konsumenckich w
postępowaniach o charakterze zarówno krajowym, jak i międzynarodowym.
Praktyka międzynarodowa ma istotne znaczenie dla prawa krajowego poszczególnych
państw. W państwach członkowskich UE bowiem mamy do czynienia z wprowadzaniem
standardów unijnych, które mają znaczny wpływ na krajowe modele ochrony konsumenta,
przede wszystkim w związku z autonomiczną wykładnią przepisów tworzących szereg
instytucji prawa unijnego. Wiele pytań w tym kontekście praktyka sądów niektórych
państw jak dotąd pozostawiła bez odpowiedzi, a pewne kwestie jeszcze się nie
pojawiły. Poza tym, w przypadku wykonywania obcych orzeczeń arbitrażowych należy
przestrzegać pozaunijnych międzynarodowych zobowiązań poszczególnych państw.
Wreszcie postępowanie arbitrażowe jest sferą niebędącą przedmiotem regulacji prawa
UE, podczas gdy ochrona konsumenta została w prawie tym unormowana. Oczywiście na
postępowanie arbitrażowe znacznie wpływają regulacje o charakterze międzynarodowym.
Czasami więc dochodzi do konfliktu przepisów krajowych, międzynarodowych i unijnych w
przypadku, gdy konieczne jest ich łączne stosowanie w tej samej sprawie.
Książka jest przeznaczona dla wszystkich, którzy spotykają się z ochroną praw
konsumentów, oraz dla tych, którzy zajmują się arbitrażem jako takim. Adresowana jest
więc do szerokiego grona prawników praktyków, adwokatów, arbitrów, ale także całej
sfery wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych w jak najszerszym zakresie.
Poza wieloma orzeczeniami w publikacji przytoczono cały szereg źródeł krajowych
i zagranicznych, czytelnik znajdzie tu także bogatą bibliografię oraz
szczegółowy indeks haseł oraz indeks państw, orzeczeń i źródeł prawa. Niniejsza
książka stanowi więc nie tylko cenną pomoc dla praktyków, ale i dla
przedstawicieli środowisk naukowo-akademickich (nie tylko w specjalnościach
ściśle prawniczych).
Auctorium - o Autorze
Gratiarum - Podziękowania
Index Compendiorum - Wykaz skrótów
I.Wstęp
I.1.Przedmiot publikacji
I.2.Odmienność krajowych perspektyw i doświadczeń w kontekście rozstrzygania sporów
konsumenckich
I.3.Zalety i wady postępowania sądowego i arbitrażowego w sporach konsumenckich,
sprawiedliwy proces i efektywność rozstrzygania sporów
I.4.Znaczenie ochrony konsumenta w kontekście sposobów rozstrzygania sporów
I.5.Ryzyko nadużycia specjalnej ochrony przez konsumenta
II.Definicja i koncepcje sporów konsumenckich w związku z postępowaniem
arbitrażowym
II.1.Przepisy dotyczące ochrony konsumenta
II.2.Postępowanie arbitrażowe
II.3.Porządek publiczny i interes publiczny
II.3.1.Niekonsekwentne stosowanie dwóch jakościowo różnych kategorii
II.3.2.Porządek publiczny (ordre public)
a) Porządek publiczny krajowy i międzynarodowy w kulturach prawnych
b) Porządek publiczny w postępowaniu arbitrażowym
II.3.3.Interes publiczny
a) Narodowe podstawy historycznego rozwoju pojęcia interesu publicznego
b) Geneza i powstanie pojęcia interesu publicznego
c) Definicja interesu publicznego
II.3.4.Porządek publiczny i interes publiczny w prawie UE
a) Autonomiczne pojęcia porządku publicznego i interesu publicznego. Wyjątek od swobód
gwarantowanych przez prawo pierwotne UE
b) Swobodny przepływ osób a ochrona bezpieczeństwa
c) Dostęp do informacji
d) Ochrona konsumenta
II.3.5.Interes publiczny, normy wymuszające swoje zastosowanie i ich porównanie z
porządkiem publicznym
II.4.Wspólne problemy ochrony konsumenta i postępowania arbitrażowego
II.5.Zakres problematyki ochrony konsumenta
II.5.1.Słabsza strona umowy i przeciętny konsument
II.5.2.Roszczenia dochodzone w sporach konsumenckich
II.5.3.Umowa konsumencka
a) Umowa konsumencka (umowa zawarta przez konsumenta)
b) Konsument a przedsiębiorca
c) Przeciętny konsument (związek z głównymi i dodatkowymi elementami treści umowy
oraz z umowami arbitrażowymi)
d) Wielość kryteriów kwalifikacji umowy konsumenckiej
II.6.Rozstrzyganie sporów konsumenckich
II.7.Postępowanie arbitrażowe w sporach konsumenckich
II.8.Prawo do ochrony prawnej a prawo do ochrony sądowej w kontekście autonomii woli
II.9.Zadania sądów powszechnych w przypadku postępowania arbitrażowego w sporach
konsumenckich
II.9.1.Sądy drugiej instancji (rewizyjne)
II.9.2.Ingerencje sądów w fazie wykonywania orzeczeń arbitrażowych
II.9.3.Kontrolna i pomocnicza funkcja sądów (tzw. juge d‘appui)
III.Ochrona konsumenta i spory konsumenckie w prawie UE
III.1.Model restrykcyjny według prawa UE
III.2.Podstawowe prawa konsumenta
III.3.Dyrektywa Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dyrektywa)
III.3.1.Określenie nieuczciwych warunków w praktyce sądowej
III.3.2.Załącznik do dyrektywy
III.3.3.Stosowanie załącznika do dyrektywy w postępowaniu arbitrażowym w sporach
konsumenckich
III.3.4.Związanie trybunału arbitrażowego przepisami prawnymi
III.4.Zalecenie Komisji Nr 98/257/WE z 30.3.1998 r. w sprawie zasad rozstrzygania sporów
konsumenckich
III.5.Inne źródła prawa UE
III.5.1.Dyrektywa 98/27/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 19.5.1998 r.
III.5.2.Rękojmia
III.5.3.Przepisy unijne niemające wpływu na postępowanie arbitrażowe w sporach
konsumenckich
III.6.Koncepcja jednolitego europejskiego prawa umów (ram odniesienia)
III.6.1.Geneza i tendencje rozwojowe
III.6.2.Zielona księga
III.6.3.Rezolucja Parlamentu Europejskiego z 8.6.2011 r.
a) Treść rezolucji PE
b) Charakter prawny instrumentu europejskiego prawa umów
c) Zakres zastosowania instrumentu
d) Stosowanie instrumentu w praktyce
e) Znaczenie rezolucji
III.6.4.Wpływ inicjatywy PE na postępowanie arbitrażowe
III.7.Wnioski Komisji Europejskiej dotyczące alternatywnych metod rozstrzygania sporów
konsumenckich oraz internetowego systemu rozstrzygania sporów konsumenckich z 29.11.2011
r.
III.7.1.Prawne aspekty wniosków legislacyjnych Komisji
III.7.2.Planowana procedura legislacyjna
III.7.3.Komunikat Komisji o alternatywnych metodach rozstrzygania sporów konsumenckich na
jednolitym rynku
III.7.4.Wniosek dotyczący dyrektywy w sprawie alternatywnych metod rozstrzygania sporów
konsumenckich (dyrektywa w sprawie ADR)
III.7.5.Prawne aspekty wniosku
III.8.Wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie internetowego systemu rozstrzygania
sporów konsumenckich (rozporządzenie w sprawie ODR)
III.8.1.Założenia projektowanej regulacji
III.8.2.Prawne aspekty wniosku
III.8.3.Wpływ planowanych przepisów UE na postępowanie arbitrażowe
III.8.4.Ocena propozycji legislacyjnych Komisji UE
III.9.Orzecznictwo ETS dotyczące postępowania arbitrażowego oraz wykładni dyrektywy i
innych instrumentów ochrony konsumenta
III.9.1.Analiza orzecznictwa ETS
III.9.2.Wyrok ETS z 26.10.2006 r., sprawa C-168/05 (Elisa MarĄa Mostaza Claro p. Centro
Móvil Milenium SL)
a) Tezy orzeczenia
b) Stan faktyczny
c) Motywy i konkluzje orzeczenia ETS
d) Uwaga do orzeczenia
III.9.3.Wyrok ETS z 27.6.2000 r., sprawy C-240/98 do C-244/98 (Oce no Grupo Editorial
SA)
a) Tezy orzeczenia
b) Stan faktyczny
c) Motywy i konkluzje orzeczenia ETS
III.9.4.Wyrok ETS z 21.11.2002 r., sprawa C-473/00 (Cofidis SA p. Jean-Louis Fredout
[Cofidis])
a) Tezy orzeczenia
b) Stan faktyczny
c) Motywy i konkluzje orzeczenia ETS
d) Ocena merytoryczna
III.9.5.Wyrok ETS z 6.10.2009 r., sprawa C-40/08 (Telecomunicaciones SL p. Cristinie
RodrĄguez Nogueirze [Asturcom])
a) Tezy orzeczenia
b) Stan faktyczny
c) Motywy i konkluzje orzeczenia ETS
III.9.6.Wyrok ETS z 4.6.2009 r., sprawa C-243/08 (Pannon GSM Zrt p. Sustikn? Gy?rfi
Erzs?bet [Pannon GSM])
a) Tezy orzeczenia
b) Stan faktyczny
c) Argumentacja ETS
aa) Pierwsze pytanie: badanie nieuczciwości z urzędu (z własnej inicjatywy)
bb) Drugie pytanie: badanie nieuczciwości w przypadku posiadania odpowiednich informacji
dotyczących stanu faktycznego i prawnego
cc) Trzecie pytanie: okoliczności decydujące przy ocenie (nie)uczciwości i
(nie)równowagi
d) Obowiązek arbitrów do pouczania o nieuczciwości postanowień umownych
III.9.7.Postanowienie ETS z 16.11.2010 r., sprawa C-76/10 (Pohotovosś s.r.o. p. Ivecie
Korźkovskiej [Pohotovosś])
a) Podsumowanie
b) Stan faktyczny i prawny
c) Forma orzeczenia ETS
d) Dopuszczalność postępowania w sprawie pytania prejudycjalnego
e) Argumentacja ETS
aa) Pierwsze pytanie: dane dotyczące całkowitych rocznych kosztów kredytu w umowie
bb) Drugie pytanie: lit. a) .
cc) Drugie pytanie: lit. b) i c)
dd) Trzecie pytanie: Ocena nieuczciwości umowy w postępowaniu o wykonanie obcego
orzeczenia arbitrażowego
III.9.8.Wyrok ETS z 9.11.2010 r., sprawa C-137/08 (VB P?nzgyi LĄzing Zrt. p. Ferencowi
Schneiderowi): nieuczciwy charakter postanowienia umownego ustalającego właściwość
sądu
a) Tezy orzeczenia ETS
b) Stan faktyczny i prawny
c) Postępowanie w sprawie pytań prejudycjalnych
d) Motywy i konkluzje orzeczeniaETS
aa) Odpowiedź na trzecie początkowe pytanie: zawiadomienie ministra sprawiedliwości
bb) Pierwsze i drugie pytanie uzupełniające: kompetencje ETS w kwestii interpretacji
pojęcia "nieuczciwe warunki" i obowiązek konkretyzacji
cc) Trzecie pytanie uzupełniające: obowiązek sądu badania z urzędu
III.10.Wymagania stawiane państwom członkowskim UE
IV.Postępowanie arbitrażowe w sporach konsumenckich w niektórych państwach
IV.1.AUSTRIA
IV.1.1.Zasady i źródła ochrony konsumenta (podstawa materialnoprawna)
IV.1.2.Postępowanie arbitrażowe w sporach konsumenckich
IV.2.BELGIA
IV.2.1.Zasady i źródła ochrony konsumenta
IV.2.2.Postępowanie arbitrażowe
IV.2.3.Mediacja
IV.3.BUŁGARIA
IV.3.1.Postępowanie arbitrażowe
IV.3.2.Mediacja
IV.4.KANADA
IV.4.1.Model regulacji przyjęty w niektórych prowincjach
IV.4.2.Model regulacji federalnej
IV.4.3.Orzecznictwo - wyrok kanadyjskiego Sądu Najwyższego Nr 31067 z 13.7.2007 r. (w
sprawie . . . Dumoulin et Union des consommateurs p. Dell Computer Corp)
a) Tezy orzeczenia
b) Stan faktyczny i prawny
c) Argumentacja stron i konkluzje sądu
IV.5.REPUBLIKA CZESKA
IV.5.1.Przepisy dotyczące postępowania arbitrażowego
a) Podstawa prawna i znaczenie postępowania arbitrażowego w Republice Czeskiej
b) Nowelizacja ustawy o postępowaniu arbitrażowym (regulacja obowiązująca w Republice
Czeskiej od 1.4.2012 r.)
aa) Koncepcja nowelizacji ustawy o postępowaniu arbitrażowym [CZE]
bb) Umowa arbitrażowa zawierana przez konsumenta (umowa arbitrażowa w sporach
konsumenckich)
cc) Niezależność i bezstronność arbitra
IV.5.2.Materialnoprawna ochrona konsumenta
a) Źródła i zasady ochrony konsumenta na gruncie obowiązujących przepisów (Kodeks
cywilny [CZE])
b) Skutki nieuczciwości postanowień w umowach konsumenckich
c) Projekt nowego Kodeksu cywilnego (NOZ [CZE])
IV.5.3.Orzecznictwo
a) Wyrok Trybunału Konstytucyjnego RCz [CZE] z 24.9.2008 r., IV. éS 2157/08
aa) Stanowisko Trybunału Konstytucyjnego
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Ocena wyroku Trybunału Konstytucyjnego
b) Wyrok TK RCz z 8.3.2011 r., I éS 3227/07
aa) Tezy orzeczenia i jego znaczenie
bb) Stan faktyczny i prawny oraz orzeczenie sądu w postępowaniu o uchylenie wyroku
trybunału arbitrażowego
cc) Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego co do istoty sporu
dd) Orzeczenie w kontekście ochrony konsumenta
c) Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego Republiki Czeskiej z 5.10.2011 r., II. éS
3057/10
aa) Konkluzje Trybunału Konstytucyjnego
bb) Ze stanu faktycznego i orzeczeń sądów powszechnych
cc) Skarga konstytucyjna oraz wnioski i uzasadnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
d) Wyrok Trybunału Konstytucyjnego Republiki Czeskiej z 1.11.2011 r., II. éS 2164/10:
stosunek między poszanowaniem autonomii przy zawieraniu umów arbitrażowych a ochroną
słabszej strony umowy (ochroną konsumenta)
aa) Tezy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Skarga konstytucyjna oraz konkluzje i uzasadnienie orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego
1.Wynik postępowania
2.Swoboda umów a ochrona konsumenta
3.Wykładnia prowspólnotowa przepisów dotyczących ochrony konsumenta
4.Niespójność wewnętrzna uzasadnienia wyroku dotyczącego charakteru postępowania
arbitrażowego i wyraźna sprzeczność z innymi
orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego
5.Proporcjonalność podstawowych praw w umowach konsumenckich a wymóg przejrzystości
6.Zasada instancyjności
7.Prawo do ustawowego sędziego i zasady dotyczące wyznaczania arbitra
e) Wyrok Sądu Najwyższego RCz [CZE] z 29.6.2010 r., 23 Cdo 1201/2009
aa) Tezy orzeczenia Sądu Najwyższego
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Orzeczenie sądu pierwszej instancji i sądu odwoławczego
dd) Konkluzje i uzasadnienie sądu odwoławczego i związanego z nimi orzeczenia Sądu
Najwyższego
f) Postanowienie SN RCz [CZE] z 11.5.2011 r., 31 Cdo 1945/2010: klauzula arbitrażowa na
niekorzyść "słabszej" strony umowy; stałe trybunały arbitrażowe vs.
arbitrzy ad hoc
aa) Tezy orzeczenia Sądu Najwyższego
bb) Stan faktyczny i prawny oraz orzeczenia sądów pierwszej i drugiej instancji
cc) Kasacja
dd) Orzeczenie i argumentacja sądu kasacyjnego
g) Postanowienie Sądu Najwyższego RCz [CZE] z 27.7.2011 r., 30 Cdo 4415/2010
aa) Tezy orzeczenia Sądu Najwyższego
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Przedmiot postępowania przed SN RCz [CZE]
dd) Uzasadnienie orzeczenia
IV.6.NIEMCY: regulacja sprzyjająca postępowaniu arbitrażowemu w sporach konsumenckich
IV.6.1.Ustawowa kontrola warunków umownych
IV.6.2.Tolerancyjne stosowanie dyrektywy i przepisy krajowe dotyczące postępowania
arbitrażowego
IV.6.3.Orzecznictwo
a) Wyrok Federalnego Sądu Najwyższego [DEU] z 13.1.2005 r., III ZR 265/03
aa) Konkluzje sądu
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Uzasadnienie orzeczenia
b) Wyrok Federalnego Sądu Najwyższego [DEU] z 1.3.2007 r., III. ZR 164/06: ograniczenie
prawa do wyznaczenia arbitra nie powoduje nieważności umowy
arbitrażowej
aa) Konkluzje sądu
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Uzasadnienie orzeczenia
c) Wyrok Federalnego Sądu Najwyższego [DEU] z 8.6.2010 r., XI 349/08 (w sprawie M p. N):
prawo właściwe dla umowy arbitrażowej i forma umowy
arbitrażowej
aa) Konkluzje sądu
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja sądu
d) Wyrok Sądu Krajowego Krefeld z 29.4.1996 r.,
6 O 186/95 (w sprawie Richard Zellner p. Philip Alexander Securities and Futures Ltd.)
e) Wyrok BGH [DEU] z 8.6.2010 r., XI ZR 349/08: klauzule arbitrażowe w umowach między
konsumentem a zagranicznym maklerem papierów wartościowych
aa) Konkluzje sądu
bb) Stan faktyczny i prawny oraz orzeczenie sądu pierwszej i drugiej instancji
cc) Orzeczenie i argumenty Sądu Najwyższego (BGH [DEU])
f) Wyrok BGH [DEU] z 19.5.2011 r., III ZR 16/11 (w sprawie C. p. D.): niespełnienie
wymogów dotyczących formy oraz brak możliwości konwalidacji
umowy arbitrażowej
aa) Konkluzja sądu
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja sądu
IV.7.DANIA
IV.8.HISZPANIA
IV.8.1.Hiszpański model postępowania arbitrażowego w sporach konsumenckich
IV.8.2.Orzecznictwo - orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Madrycie [ESP], z 12.11.2010 r.,
28079370102010100498 (sprawa Juan Pedro p. Metrovacesa S.A.): zasada dobrej wiary chroni
konsumenta i przedsiębiorcę
a) Tezy orzecznia
b) Stan faktyczny i prawny oraz pozostałe konkluzje sądu
c) Uwaga do orzeczenia
IV.9.ESTONIA
IV.10.FRANCJA
IV.10.1.Ustawowa kontrola warunków umownych
IV.10.2.Postępowanie arbitrażowe w sporach konsumenckich
IV.11.ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO
IV.11.1.Źródła i zasady ochrony konsumenta
IV.11.2.Postępowanie arbitrażowe w sporach konsumenckich
IV.11.3.Orzecznictwo
a) Orzeczenie w sprawie Zealander & Zealander
p. Laing Homes Limited z 1999 r.
b) Orzeczenia w sprawach Picardi p. Cuniberti z 2002 r., Westminster Building Company
Limited p. Beckingham z 2004 r., Allen Wilson Shopfitters and Builders
p. Buckingham z 2005 r.: znaczenie informacji udzielanych konsumentowi
IV.12.CHORWACJA
IV.13.WĘGRY
IV.14.SZWAJCARIA
IV.15.WŁOCHY
IV.16.LITWA
IV.17.ŁOTWA
IV.17.1.Łotewskie przepisy dotyczące postępowania arbitrażowego
IV.17.2.Orzecznictwo - wyrok łotewskiego Trybunału Konstytucyjnego z 17.1.2005 r.,
2004-10-01
IV.18.MEKSYK
IV.19.HOLANDIA
IV.20.NORWEGIA
IV.20.1.Postępowanie arbitrażowe
IV.20.2.Mediacja
IV.21.POLSKA
IV.21.1.Tradycje ochrony konsumentów w Polsce
IV.21.2.Warunki prowadzenia postępowania arbitrażowego w sporach konsumenckich
IV.22.PORTUGALIA
IV.23.ROSJA
IV.24.SŁOWACJA
IV.24.1.Źródła i zasady ochrony konsumenta
IV.24.2.Postępowanie arbitrażowe w sporach konsumenckich
IV.24.3.Orzecznictwo - postanowienie Sądu Okręgowego w Preszowie [SVK] z 15.2.2011 r.,
17CoE/99/2010
a) Tezy orzeczenia
b) Stan faktyczny i prawny oraz uzasadnienie orzeczenia sądu pierwszej instancji
c) Konkluzje i uzasadnienie orzeczenia sądu odwoławczego
d) Uwaga do orzeczenia
IV.25.SZWECJA
IV.25.1.Źródła i zasady ochrony konsumenta
IV.25.2.Postępowanie arbitrażowe w sporach konsumenckich
IV.26.STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI
IV.26.1.Wsparcie postępowania arbitrażowego w sporach konsumenckich
IV.26.2.Ograniczenia postępowania arbitrażowego w sporach konsumenckich
IV.26.3.Projekt nowych przepisów federalnych w USA (projekt Arbitration Fairness Act, AFA
[USA])
IV.26.4.Wykonywanie orzeczeń arbitrażowych wydanych w USA w sporach konsumenckich w
innych państwach
IV.26.5.Orzecznictwo
a) Orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki, Nr 82-500 z 23.1.1984 r.
(w sprawie Southland Corp. et al. p. Keating et al.); 465 U.S. 1 (1984): szczególna
ochrona franczyzobiorców
aa) Główne tezy orzeczenia
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja stron i konkluzje sądu
dd) Uwaga do orzeczenia
b) Orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki, Nr 93-1001 z 18.1.1995 r.
(w sprawie Terminix p. Dobson)
aa) Najważniejsze tezy orzeczenia
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja stron i konkluzje sądu
c) Wyrok Court of Appeal of California, Nr A068753 z 3.11.1998 r. (w sprawie Badie p. Bank
of America)
aa) Tezy orzeczenia
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja stron i konkluzje sądu
d) Wyrok United States Court of Appeals, Sixth Circuit, Nr 98-028 30/99-3854 z 8.9.2000 r.
(w sprawie James D. Stout; Shirley A. Brown p. J. D. Byrider, a/k/a Docherty Motors, Inc.;
T & J Acceptance Corporation, d/b/a Carnow Acceptance Company)
aa) Tezy orzeczenia
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja sądów
e) Wyrok Supreme Court of Arkansas, Nr 1981594 z 15.9.2000 r. (w sprawie Alabama Catalog
Sales p. Harris): kompetencje w sprawie rozstrzygania
o ważności umów arbitrażowych
aa) Konkluzja sądu
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja sądów
f) Wyrok Supreme Court of Arkansas, Nr 99-1398 z 21.9.2000 r. (w sprawie ShowMeTheMoney p.
Williams): wymóg wzajemności klauzul arbitrażowych
aa) Konkluzja sądu
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja sądów
g) Orzeczenie Sądu Najwyższego USA, 09-893 z 11.4.2011 r. (w sprawie Vincent Concepcion
et al. p. AT&T Mobility LLC): przewaga celu postępowania
arbitrażowego nad specjalną ochroną konsumentów
aa) Konkluzje sądu
bb) Stan faktyczny i prawny
cc) Argumentacja sądów
dd) Ocena orzeczenia
V.Postępowanie arbitrażowe w sprawach konsumenckich jako przedmiot postępowania
przed sądami powszechnymi
V.1.Ważność umów arbitrażowych w umowach konsumenckich
V.1.1.Znaczenie ważności umów arbitrażowych
V.1.2.Zakres pojęcia ważności umowy arbitrażowej w stosunkach konsumenckich
V.1.3.Prawo właściwe dla oceny ważności umowy arbitrażowej
V.1.4.Szczególne przepisy dotyczące postępowania arbitrażowego a sądy UE
V.1.5.Orzeczenie w sprawie Philip Alexander Securities Futures Ltd p. Bamberger
[GBR-ENG]/[DEU]
V.1.6.Orzeczenie w sprawie Heifer International Inc. p. Helge Christiansen et Christiansen
Arkitekter KS MAA PAR et al. [GBR-ENG]
V.2.Wykorzystanie różnych porządków prawnych przy definicji konsumenta oraz
stwierdzaniu ważności umowy arbitrażowej
V.2.1.Znaczenie definicji konsumenta
V.2.2.Orzeczenie w sprawie Heifer International Inc. p. Helge Christiansen et Christiansen
Arkitekter KS MAA PAR et al. [GBR-ENG]
V.2.3.Praktyka międzynarodowa
V.2.4.Skutki orzeczenia o nieważności umowy arbitrażowej
V.3.Kwestie procesowe i fazy postępowania
V.3.1.Potwierdzenie lub odmowa kompetencji przez sąd arbitrażowy/stosowanie zasady
Kompetenz-Kompetenz
V.3.2.Argumentacja konsumentów skierowana przeciwko umowom arbitrażowym
V.3.3.Koszty postępowania a dostępność ochrony prawnej
V.3.4.Skutki orzeczenia o nieważności klauzuli arbitrażowej w umowie konsumenckiej
V.3.5.Zaskarżenie orzeczeń arbitrażowych dotyczących umów konsumenckich
a) Sąd w postępowaniach związanych z arbitrażem a zakres przedmiotowy kognicji sądu
b) Argumenty brane przez sądy pod uwagę w postępowaniach związanych z arbitrażem
V.4.Wykonywanie orzeczeń arbitrażowych wydanych w sporach konsumenckich
V.4.1.Kompetencje (właściwość)
V.4.2.Przepisy właściwe w przypadku wykonywania orzeczeń arbitrażowych
V.4.3.Wykonywanie orzeczeń arbitrażowych wydanych w państwach z niższym stopniem
ochrony konsumenta
V.4.4.Orzeczenie Sądu Najwyższego Austrii (OGH [AUT]) z 22.7.2009 r., 3 Ob 144/09m:
naruszenie przepisów o ochronie konsumenta nie stanowi naruszenia międzynarodowego ani
unijnego porządku publicznego
a) Znaczenie orzeczenia
b) Stan faktyczny
c) Konkluzje sądu austriackiego
d) Uzasadnienie orzeczenia
e) Ocena orzeczenia
V.5.Sądy jako juge d‘appui w sporach konsumenckich: pomocnicza funkcja sądów wobec
postępowania arbitrażowego
V.6.Powołanie arbitrów
V.6.1.Wyznaczanie i zmiana arbitrów
V.6.2.Odrzucenie arbitrów
V.7.Wnioski o zastosowanie środków zapobiegawczych oraz środki zakazujące
postępowania arbitrażowego
Literatura
I.Monografie
I.A.Literatura bezpośrednio dotycząca tematu
I.B.Literatura tematycznie ściśle powiązana
II.Artykuły w periodykach i pracach zbiorowych
II.A.Literatura bezpośrednio dotycząca tematu
II.B.Literatura tematycznie ściśle powiązana
III.Literatura dostępna w formie elektronicznej
IV.Prace dyplomowe, rozprawy doktorskie i habilitacyjne oraz inne publikacje o podobnym
charakterze
Indeks haseł
I.Uwagi wstępne do indeksu haseł
II.Indeks haseł według słów kluczowych
III.Indeks cytowanych przepisów (aktów normatywnych i innych źródeł)
III.1.Przepisy krajowe
III.2.Przepisy międzynarodowe (inne niż krajowe) wraz z przepisami unijnymi (UE) i
regulaminami trybunałów międzynarodowych (ponadnarodowych)
III.3.Dokumenty o znaczeniu międzynarodowym
IV.Indeksy orzeczeń wydanych w postępowaniach sądowych lub arbitrażowych (indeks
orzeczeń sądów i trybunałów krajowych, indeks orzeczeń trybunałów
międzynarodowych, indeks orzeczeń według uczestników)
IV.1.Orzeczenia sądów krajowych i trybunałów konstytucyjnych według poszczególnych
państw
IV.2.Indeks orzeczeń trybunałów międzynarodowych według poszczególnych instytucji
IV.3.Orzeczenia uporządkowane według uczestników (w porządku alfabetycznym)
V.Indeks państw
605 stron, B5, oprawa twarda
