Modele odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta we współczesnych
państwach europejskich
Będzie ona [książka] sporą nowością w literaturze prawa konstytucyjnego w
Polsce ze względu na całościowe ujęcie tytułowej problematyki [...] oraz formę i
styl prezentacji. Zgodnie ze swym tytułem książka ma charakter studium
prawno-dogmatycznego, ale pewne problemy teoretyczne są poruszone we
"Wprowadzeniu", a poza tym główną tezą teoretyczną jest już samo
zgrupowanie prezentowanych rozwiązań w czterech modelach realizacji odpowiedzialności
konstytucyjnej.
Wybranie takiego właśnie charakteru pracy jest dobrym prawem Autorki, a studia
prawno-dogmatyczne, zwłaszcza o charakterze prawnoporównawczym również ma swe niemałe
znaczenie. Oryginalnym zabiegiem, rzadko spotykanym, jest próba teoretycznego
skonstruowania "idealnego" modelu odpowiedzialności konstytucyjnej. Ożywia to
dyskusyjność pracy (w dobrym tego słowa znaczeniu).
Dobra strona formalna polega na rozbudowanej i logicznej konstrukcji, czyniąc z pracy
rzecz nader łatwą do studiowania. [...] Niezwykle wysoko ocenić należy stopień
wykorzystania przez Autorkę źródeł: aktów normatywnych oraz literatury, co czyni z
pracy swoisty poradnik bibliograficzny. Udowadnia to zarazem wysoki stopień kompletności
prezentowanych rozwiązań.
Z recenzji wydawniczej prof. dr. hab. Pawła Sarneckiego
WPROWADZENIE
ROZDZIAŁ I. ZRÓŻNICOWANIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA W
PAŃSTWACH EUROPEJSKICH
1.ZAKRES PRZEDMIOTOWY ODPOWIEDZIALNOŚCI PRAWNEJ PREZYDENTA
1.1.Zakres odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta
1.2.Zakres odpowiedzialności karnej prezydenta
2.PODMIOT UPRAWNIONY DO WSZCZĘCIA PROCEDURY W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO
ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ
2.1.Wniosek w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta
2.2.Uchwala w sprawie postawienia prezydenta w stan oskarżenia
2.3.Konsekwencje przyjęcia uchwały w sprawie oskarżenia prezydenta o popełnienie
deliktu konstytucyjnego
3.ORGAN ORZEKAJĄCY, JAKO CZYNNIK DETERMINUJĄCY MODEL ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ
PREZYDENTA
4.KATALOG ORZEKANYCH KAR W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
5.PODSUMOWANIE
ROZDZIAŁ II. SPECJALNIE POWOŁANY ORGAN ORZEKAJĄCY W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
1.PRZEDMIOT ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
1.1.Zakres przedmiotowy odpowiedzialności konstytucyjnej Prezydenta Polski
1.2.Zakres przedmiotowy odpowiedzialności konstytucyjne Prezydenta Grecji
1.3.Wnioski
2.POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
3.WNIOSEK W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ ORAZ
PODMIOT UPRAWNIONY DO JEGO ZŁOŻENIA
3.1.Podmiot uprawniony do wystąpienia z wnioskiem wstępnym o postawienie prezydenta w
stan oskarżenia
3.2.Wniosek wstępny w sprawie postawienia prezydenta w stan oskarżenia
3.3.Wnioski
4.POSTĘPOWANIE WSTĘPNE W PARLAMENCIE
4.1.Polska Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej
4.2.Grecka komisja specjalna
4.3.Wnioski
5.UCHWAŁA PARLAMENTU O POSTAWIENIU PREZYDENTA W STAN OSKARŻENIA W SPRAWIE
ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ
5.1.Postępowanie w polskim Zgromadzeniu Narodowym
5.2.Postępowanie w greckiej Izbie Deputowanych
5.3.Wnioski
6.SPECJALNY ORGAN ORZEKAJĄCY W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
6.1.Trybunat Stanu jako organ orzekający w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej
prezydenta
6.2.Sąd Specjalnyjako organ orzekający w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej
prezydenta
6.3.Wnioski
7.POSTĘPOWANIE GŁÓWNE W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ
7.1.Postępowanie przed Trybunałem Stanu
7.2.Postępowanie przed Sądem Specjalnym
7.3.Wnioski
8.KONSEKWENCJE WYROKU W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
9.ZASTĘPSTWO PREZYDENTA ORAZ ZARZĄDZENIE WYBORÓW NA URZĄD PREZYDENTA
9.1.Zastępstwo prezydenta
9.2.Przedterminowe wybory na urząd prezydenta
9.3.Wnioski
10.PODSUMOWANIE
ROZDZIAŁ III. SAD KONSTYTUCYJNY JAKO ORGAN ORZEKAJĄCY W SPRAWIE
ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
1.ZAKRES PRZEDMIOTOWY ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
1.1.Szerokie ujęcie zakresu deliktu konstytucyjnego
1.2.Wąskie ujecie zakresu deliktu konstytucyjnego
1.3.Wnioski
2.POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
2.1.Konstytucyjne regulacje postępowania w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej
prezydenta
2.2.Ustawowe regulacje postępowania w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej
prezydenta
2.3.Wnioski
3.WNIOSEK W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ ORAZ
PODMIOT UPRAWNIONY DO JEGO ZŁOŻENIA
3.1.Wszczęcie postępowania w parlamencie dwuizbowym
3.2.Wszczęcie postępowania w parlamencie jednoizbowym
3.3.Wnioski
4.POSTĘPOWANIE WSTĘPNE W PARLAMENCIE
4.1.Postępowanie prowadzone bez udziału komisji parlamentarnej
4.2.Postępowanie z fakultatywnym udziałem komisji parlamentarnej
4.3.Postępowanie z obligatoryjnym udziałem komisji parlamentarnej
4.4.Wnioski
5.UCHWAŁA PARLAMENTU W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ
5.1.Uchwala jednej z izb parlamentu
5.2.Uchwala izb parlamentu obradujących wspólnie
5.3.Uchwala parlamentu jednoizbowego
5.4.Wnioski
6.POSTĘPOWANIE GŁÓWNE W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ PRZED SĄDEM KONSTYTUCYJNYM
6.1.Skład sądu konstytucyjnego orzekającego w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej
prezydenta
6.2.Postępowanie przygotowawcze w sądzie konstytucyjnym
6.3.Rozprawa główna
6.4.Wnioski
7.KONSEKWENCJE WYROKU W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
7.1.Złożenie z urzędu z mocy konstytucji
7.2.Inne kary za popełnienie deliktu konstytucyjnego
7.3.Wnioski
8.ZASTĘPSTWO PREZYDENTA ORAZ ZARZĄDZENIE WYBORÓW NA URZĄD PREZYDENTA
8.1.Zawieszenie prezydenta w sprawowaniu urzędu
8.2.Zastępstwo prezydenta
8.3.Przedterminowe wybory na urząd prezydenta
8.4.Wnioski
9.PODSUMOWANIE
ROZDZIAŁ IV. PARLAMENT JAKO ORGAN ORZEKAJĄCY W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
1.ZAKRES PRZEDMIOTOWY ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
2.POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
3.WNIOSEK W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ ORAZ
PODMIOT UPRAWNIONY DO JEGO ZŁOŻENIA
3.1.Podmiot inicjatywny w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta
3.2.Wymogi dla wniosku w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta
3.3.Wnioski
4.POSTĘPOWANIE WSTĘPNE
5.POSTAWIENIE PREZYDENTA W STAN OSKARŻENIA
5.1.Uchwała parlamentu w sprawie przyjęcia lub odrzucenia wniosku
5.2.Zawieszenie prezydenta w sprawowaniu urzędu
5.3.Wnioski
6.UDZIAŁ SĄDU KONSTYTUCYJNEGO W POSTĘPOWANIU W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
6.1.Orzeczenie sądu konstytucyjnego w sprawie popełnienia przez prezydenta deliktu
konstytucyjnego
6.2.Opinia sądu konstytucyjnego w sprawie popełnienia przez prezydenta deliktu
konstytucyjnego
6.3.Wnioski
7.ROZPRAWA GŁÓWNA W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
7.1.Rozprawa główna na posiedzeniu parlamentu
7.2.Rozprawa główna w sądzie konstytucyjnym
7.3.Wnioski
8.DECYZJA PARLAMENTU W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
9.ZASTĘPSTWO PREZYDENTA ORAZ ZARZĄDZENIE WYBORÓW NA URZĄD PREZYDENTA
10.PODSUMOWANIE
ROZDZIAŁ V. OBYWATELE JAKO PODMIOT ORZEKAJĄCY W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
1.ZAKRES PRZEDMIOTOWY ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
1.1.Zakres przedmiotowy odpowiedzialności konstytucyjne Prezydenta Rumunii
1.2.Zakres przedmiotowy odpowiedzialności konstytucyjne Prezydenta Islandii
1.3.Wnioski
2.POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
3.WNIOSEK W SPRAWIE POCIĄGNIĘCIA PREZYDENTA DO ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ ORAZ
PODMIOT UPRAWNIONY DO JEGO ZŁOŻENIA
4.POSTĘPOWANIE WSTĘPNE W PARLAMENCIE
4.1.Przebieg postępowania wstępnego w Rumunii
4.2.Przebieg postępowania wstępnego w Islandii
4.3.Wnioski
5.OPINIA W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA
6.UCHWAŁA PARLAMENTU W SPRAWIE ZAWIESZENIA PREZYDENTA W SPRAWOWANIU URZĘDU
6.1.Uchwała wspólnego posiedzenia obu izb parlamentu Rumunii
6.2.Uchwała parlamentu Islandii (Althingu)
6.3.Wnioski
7.REFERENDUM JAKO SPOSÓB PODJĘCIA PRZEZ OBYWATELI DECYZJI W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI
KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA ORAZ JEGO KONSEKWENCJE
7.1.Referendum w Rumunii
7.2.Referendum w Islandii
7.3. Wnioski
8.PODSUMOWANIE
ZAKOŃCZENIE
SUMMARY
WYKAZ AKTÓW PRAWNYCH
WYKAZ ORZECZEŃ
WYKAZ LITERATURY
WYKAZ TABEL
WYKAZ SCHEMATÓW
404 strony, Format: 16x22,5 cm, oprawa miękka
