DYSKRYMINACJA ZE WZGLĘDU NA RELIGIĘ NIEPEŁNOSPRAWNOŚĆ WIEK MALISZEWSKA-NIENAROWICZ J. / LUB ORIENTACJĘ SEKSUALNĄ Księgarnia

Dyskryminacja ze względu na religię, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.

Dyrektywa 2000/78 i orzecznictwo TS UE.

Komentarz

Komentarz Dyskryminacja ze względu na religię, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. Dyrektywa 2000/78 i orzecznictwo TS UE zawiera szczegółowe omówienie przepisów tytułowej dyrektywy wraz z wyczerpującym komentarzem oraz najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości dotyczące ogólnych warunków ramowych równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy.

Autorka książki poddaje pogłębionej analizie aktualnie obowiązujące regulacje dyrektywy 2000/78 wraz z odnoszącym się do niej orzecznictwem. Celem tej dyrektywy jest wyznaczenie ogólnych ram dla walki z dyskryminacją ze względu na religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną w odniesieniu do zatrudnienia i pracy oraz realizacja w Państwach Członkowskich zasady równego traktowania w tym obszarze.

Komentarz przywołuje najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, stanowiące zasadniczy prawotwórczy materiał źródłowy oraz próbę wyjaśnienia problemów i wątpliwości pojawiających się na tle stosowania przepisów dyrektywy. Omówione wyroki mają niezwykle istotny wpływ na kształtowanie i przestrzeganie unijnych standardów w zakresie równego traktowania bez względu na religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną w dziedzinie zatrudnienia i pracy.

Publikacja zawiera – oprócz tekstu dyrektywy oraz komentarza do poszczególnych unormowań – tabelę z wykazem orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, która stanowi kompleksowe zestawienie wyroków dotyczących omawianej tematyki.

Komentarz adresowany jest do wszystkich osób zainteresowanych problematyką dyskryminacji, w szczególności do osób zajmujących się ochroną praw osób dyskryminowanych. Publikacja stanowi użyteczne źródło wiedzy dla wszystkich osób stosujących w praktyce przepisy krajowe stanowiące implementację dyrektywy, m.in. sędziów, adwokatów czy radców prawnych. Pomaga zrozumieć genezę i europejskie uwarunkowania polskich regulacji zakazujących dyskryminacji ze względu na religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną w dziedzinie zatrudnienia i pracy.

Przedmowa

Wykaz skrótów

Wykaz literatury

A. Komentarz

Dyrektywa Rady 2000/78/WE z 27.11.2000 r. ustanawiająca ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy

Rozdział I. Przepisy ogólne
Artykuł 1. Cel
Artykuł 2. Pojęcie dyskryminacji
Artykuł 3. Zakres
Artykuł 4. Wymagania zawodowe
Artykuł 5. Racjonalne usprawnienia dla osób niepełnosprawnych
Artykuł 6. Uzasadnienie odmiennego traktowania ze względu na wiek
Artykuł 7. Działanie pozytywne
Artykuł 8. Wymagania minimalne

Rozdział II. Środki odwoławcze oraz stosowanie prawa
Artykuł 9. Ochrona praw
Artykuł 10. Ciężar dowodu
Artykuł 11. Ochrona przed retorsjami
Artykuł 12. Upowszechnianie informacji
Artykuł 13. Dialog społeczny
Artykuł 14. Dialog z organizacjami pozarządowymi

Rozdział III. Przepisy szczególne
Artykuł 15. Irlandia Północna

Rozdział IV. Postanowienia końcowe
Artykuł 16. Zgodność
Artykuł 17. Sankcje
Artykuł 18. Wprowadzenie w życie
Artykuł 19. Raport
Artykuł 20. Wejście w życie
Artykuł 21. Adresaci

B. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości

I. Niepełnosprawność
1. Wyrok z 11.7.2006 r., C-13/05, Sonia Chacon Navas przeciwko Eurest Colectividades SA (Zb. Orz. 2006, s. I-6467)
2. Wyrok z 17.7.2008 r., C-303/06, S. Coleman przeciwko Attridge Law i Steve Law (Zb. Orz. 2008, s. I-5603)

II. Orientacja seksualna
1. Wyrok z 1.4.2008 r., C-267/06, Tadao Maruko przeciwko Versorgungsanstalt der deutschen Buhnen (Zb. Orz. 2008, s. I-1757)
2. Wyrok z 10.5.2011 r., C-147/08, Jurgen Romer przeciwko Freie und Hansestadt Hamburg (niepubl., dostępny na stronie: curia.europa.eu)

III. Wiek
1. Wyrok z 22.11.2005 r., C-144/04, Werner Mangold przeciwko Rudiger Helm (Zb. Orz. 2005, s. I-9981)
2. Wyrok z 16.10.2007 r., C-411/05, Felix Palacios de la Villa przeciwko Cortefiel Servicios SA (Zb. Orz. 2007, s. I-8531)
3. Wyrok z 23.9.2008 r., C-427/06, Birgit Bartsch przeciwko Bosch und Siemens Hausgerate (BSH) Altersfursorge GmbH (Zb. Orz. 2008, s. I-7245)
4. Wyrok z 5.3.2009 r., C-388/07, The Queen, na wniosek The Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England) przeciwko Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform (Zb. Orz. 2009, s. I-1569)
5. Wyrok z 18.6.2009 r., C-88/08, David Hutter przeciwko Technische Universitat Graz (Zb. Orz. 2009, s. I-5325)
6. Wyrok z 12.1.2010 r., C-341/08, Domnica Petersen przeciwko Berufungsausschuss fur Zahnarzte fur den Bezirk Westfalen-Lippe (Zb. Orz. 2010, s. I-47)
7. Wyrok z 12.1.2010 r., C-229/08, Colin Wolf przeciwko Stadt Frankfurt am Main (Zb. Orz. 2010, s. I-1)
8. Wyrok z 19.1.2010 r., C-555/07, Seda Kucukdeveci przeciwko Swedex GmbH & Co. KG (Zb. Orz. 2010, s. I-365)
9. Wyrok z 12.10.2010 r., C-499/08, Ingeniorforeningen i Danmark przeciwko Region Syddanmark (Zb. Orz. 2010, s. I-9343)
10. Wyrok z 12.10.2010 r., C-45/09, Gisela Rosenbladt przeciwko Oellerking Gebaudereinigungsges. mbH (Zb. Orz. 2010, s. I-9391)
11. Wyrok z 18.11.2010 r., C-250/09 i C-268/09, Vasil Ivanov Georgiev przeciwko Tehnicheski universitet - Sofia, filial Plovdiv (Zb. Orz. 2010, s. I-11869)
12. Wyrok z 21.7.2011 r., C-159/10 i C-160/10, Gerhard Fuchs i Peter Kohler przeciwko Land Hessen (niepubl., dostępny na stronie: curia.europa.eu)
13. Wyrok z 8.9.2011 r., C-297/10 i C-298/10, Sabine Hennigs przeciwko Eisenbahn-Bundesamt i Land Berlin przeciwko Alexander Mai (niepubl., dostępny na stronie: curia.europa.eu)
14. Wyrok z 13.9.2011 r., C-447/09, Reinhard Prigge i inni przeciwko Deutsche Lufthansa AG (niepubl., dostępny na stronie: curia.europa.eu)
15. Wyrok z 7.6.2012 r., C-132/11, Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH przeciwko Betriebsrat Bord der Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbHn (niepubl., dostępny na stronie: curia.europa.eu)
16. Wyrok z 5.7.2012 r., C-141/11, Torsten Hornfeldt przeciwko Posten Meddelande AB (niepubl., dostępny na stronie: curia.europa.eu)

C. Wykaz orzeczeń - tabela

Indeks rzeczowy

192 strony, Format: 12.0x19.5cm, oprawa miękka

Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy,
czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.