Niniejsza książka poświęcona jest nieopracowanej dotąd w piśmiennictwie
kompleksowo problematyce wydawania przez sąd I instancji wyroku w kwestii winy i
odpowiedzialności karnej oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy.
Możliwość wyrokowania na posiedzeniu pojawiła się w szerszym zakresie wraz z
nowelizacją k.p.k. z dnia 10 stycznia 2003 roku. Celem pracy jest uporządkowanie
problematyki, ukazanie potrzeby wyróżnienia nowego typu posiedzeń sądowych
służących wydawaniu wyroku merytorycznego poza rozprawą główną
oraz wykazanie pilnej potrzeby ich opracowania. Refleksje o genezie i ewolucji
konstrukcji służących orzekaniu o przedmiocie procesu poza rozprawą główną
prowadzą autorkę do wniosku o wytworzeniu się w systemie polskiego prawa karnego
procesowego modelu wyrokowania merytorycznego, alternatywnego wobec orzekania na rozprawie
głównej. Analiza formalna i funkcjonalna kompleksu przepisów normujących ten model
orzekania pokazuje, że stanowi on odrębną instytucję procesową, której autorka
nadaje nazwę "pierwszoinstancyjne merytoryczne wyrokowanie poza rozprawą
główną". Poddając ją dalszej analizie, poszukuje założeń konstrukcyjnych dla
jednolitego modelu odbywania posiedzenia służącego wydaniu wyroku.
Spis treści
Wykaz skrótów
Wprowadzenie
Rozdział 1. Wyrokowanie poza rozprawą - ustalenia terminologiczne
Rozdział 2. Geneza i ewolucja rozwiązań karnoprawnych i karnoprocesowych służących
orzekaniu o przedmiocie procesu poza rozprawą główną
2.1. Uwagi wstępne
2.2. Ewolucja konstrukcji warunkowego umorzenia postępowania karnego - rozważania
karnoprocesowe
2.2.1. Warunkowe umorzenie w powojennych projektach ustaw karnych
2.2.1.1. Uwagi wstępne
2.2.1.2. Projekt kodeksu karnego z 1956 r.
2.2.1.3. Projekt kodeksu karnego z 1963 r.
2.2.1.4. Projekt kodeksu karnego z 1966 r.
2.2.2 Warunkowe umorzenie w przepisach ustaw karnych z 1969 r.
2.2.3. Nowe rozwiązania procesowe dotyczące orzekania w kwestii warunkowego umorzenia w
kodeksie postępowania karnego z 1997 r.
2.2.4. Stan prawny w zakresie procesowej drogi orzekania w kwestii warunkowych umorzeń po
nowelizacji "styczniowej" z 2003 r.
2.3 Skazanie bez przeprowadzania rozprawy - art. 335 i 343 k.p.k.
2.4. Orzekanie merytoryczne w trybach uproszczonych
2.4.1. Wyrokowanie na posiedzeniu w trybie nakazowym w polskim prawie karnym procesowym
2.4.2. Skazanie w trybie art. 474a k.p.k. w zw. z art. 387 k.p.k. - novum od 2003 r.
2.5. Ocena perspektyw rozwoju konstrukcji prawnych służących wydaniu wyroku poza
rozprawą główną
Rozdział 3. Wyodrębnianie instytucji prawnych z systemu prawa - założenia
podstawowe
Rozdział 4. Kryteria wyodrębnienia instytucji prawnej z systemu prawa
4.1. Znaczenie zasad prawa dla powstawania nowych instytucji w systemie prawa karnego
procesowego
4.2. Kryteria formalne wyodrębnienia instytucji prawnej z systemu prawa
4.3. Kryteria funkcjonalne wyodrębnienia instytucji prawnej z systemu prawa
4.4. Akty prawodawcze a normy składowe instytucji pierwszoinstancyjnego merytorycznego
wyrokowania poza rozprawą
Rozdział 5. Wyrokowanie poza rozprawą - nowa instytucja systemu prawa karnego
procesowego
5.1. Poszukiwanie normatywnego kształtu instytucji wyrokowania poza rozprawą w
przepisach kodeksu postępowania karnego - uwagi wstępne
5.2. Analiza formalna przepisów kodeksu postępowania karnego
5.3. Składnia ustawy - Kodeks postępowania karnego a proces dekodowania norm tworzących
instytucję wyrokowania poza rozprawą
5.4. Miejsce przepisów o wyrokowaniu poza rozprawą w przyjętej przez prawodawcę
konstrukcji stadium jurysdykcyjnego
5.5. Porządkowanie i rekonstrukcja przepisów zawierających normy składowe instytucji
pierwszoinstancyjnego merytorycznego wyrokowania poza rozprawą
5.5.1. Uwagi wstępne
5.5.2. Przepisy o orzekaniu w kwestii warunkowego umorzenia poza rozprawą jako podstawa
odtworzenia norm składowych instytucji
5.5.3. Przepisy o skazaniu bez rozprawy (art. 335 i 343 k.p.k.) jako "przedmiot"
czynności interpretacyjnych
5.5.4. Przepisy o rozpoznaniu wniosku oskarżonego o skazanie go w postępowaniu
uproszczonym (art. 474a w zw. z art. 387 k.p.k.) jako podstawa czynności
interpretacyjnych
5.6. Konstytucja RP oraz akty prawa międzynarodowego jako źródło norm składowych
instytucji wyrokowania poza rozprawą
5.7. Wspólne uzasadnienie aksjologiczne dla zespołu norm tworzących instytucję
wyrokowania poza rozprawą
Rozdział 6. Merytoryczne pierwszoinstancyjne wyrokowanie poza rozprawą - model
normatywny instytucji prawnej
6.1. O modelowaniu instytucji prawnych w ogólności
6.1.1. Uwagi wstępne
6.1.2. Tworzenie modelu instytucji prawnej na gruncie prawa karnego procesowego
6.2. Normatywny kształt posiedzenia wyrokowego w sądzie karnym pierwszej instancji na
tle założeń modelowych rozprawy głównej
6.2.1. Posiedzenie wyrokowe - uwagi ogólne
6.2.2. Podstawowe założenia modelu rozprawy głównej we współczesnej doktrynie
procesu karnego
6.2.3. Założenia modelowe rozprawy głównej, a konstrukcja prawna posiedzeń wyrokowych
- rozważania de lege lata
6.3. Wpływ zasad procesowych na model wyrokowania poza rozprawą i posiedzenie wyrokowe.
Rozważania de lege lata
6.3.1. Uwagi wstępne
6.3.2. Prawo do sądu a wyrokowanie poza rozprawą
6.3.3. Zasady skargowości i kontradyktoryjności a model wyrokowania poza rozprawą
6.3.4. Zasada bezpośredniości a wyrokowanie na posiedzeniu
6.3.5. Jawność w przebiegu posiedzeń wyrokowych
6.3.5.1. Uwagi ogólne
6.3.5.2. Udział publiczności w posiedzeniu wyrokowym
6.3.5.3. Jawność "wewnętrzna" posiedzeń wyrokowych
6.3.6. Ustność i pisemność posiedzeń wyrokowych
6.3.7. Realizacja zasady szybkości (sprawności) procesu a pierwszoinstancyjne
merytoryczne wyrokowanie poza rozprawą
6.4. Model posiedzenia wyrokowego - propozycje unormowań de lege ferenda
6.4.1. Uwagi ogólne
6.4.2. Posiedzenie wyrokowe sądu karnego pierwszej instancji a przebieg procesu karnego
6.4.3. Ogólny porządek posiedzenia wyrokowego
6.4.3.1. Jawność posiedzeń wyrokowych
6.4.3.2. Przewodniczenie posiedzeniu wyrokowemu
6.4.4. Struktura posiedzenia wyrokowego - ogólna charakterystyka
6.4.4.1. Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu wyrokowym
6.4.4.2. Rozstrzygnięcie sprawy na posiedzeniu wyrokowym
Rozdział 7. Miejsce instytucji pierwszoinstancyjnego merytorycznego wyrokowania
poza rozprawą w strukturze kodeksu postępowania karnego - propozycje de lege ferenda
7.1. Wyrokowanie poza rozprawą - odrębna instytucja procesowa w systemie norm
prawa karnego procesowego czy postępowanie szczególne?
7.2. Propozycja redakcyjnego ujęcia przepisów o wyrokowaniu poza rozprawą w strukturze
kodeksu postępowania karnego
Podsumowanie
Wykaz literatury
Wykaz orzecznictwa
Orzeczenia Sądu Najwyższego
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
Orzeczenia ETPCz
416 stron, A5, twarda oprawa
