Publikacja przedstawia różne modele postępowania
przygotowawczego, poprzez pryzmat roli, jaką w tym stadium postępowania ma do odegrania
sąd. Omówiono w niej zalety oraz wady poszczególnych modeli, w tym zwłaszcza
instytucji sędziego śledczego oraz potrzebę jej wprowadzenia do polskiego modelu
postępowania przygotowawczego.
W monografii, obok aspektu teoretycznego, dużo miejsca poświęcono także roli sądu w
postępowaniu przygotowawczym według obowiązującego obecnie Kodeksu postępowania
karnego z 1997 r., omawiając jednoczesne pod kątem istotnym dla praktyków (sędziów,
prokuratorów i adwokatów oraz aplikantów tych korporacji) wszystkie czynności
decyzyjne, kontrolne oraz dowodowe sądu w stadium postępowania przygotowawczego.
Szczególnie cennym aspektem monografii są, obok rozważań teoretycznych, elementy
metodyki postępowania w sprawach decyzyjnych, kontrolnych oraz dowodowych sądu w stadium
postępowania przygotowawczego.
Spis treści:
Wykaz
skrótów
Wstęp
Rozdział 1. Uwagi ogólne dotyczące modelu postępowania przygotowawczego
Rozdział
2. Przykładowe rozwiązania modelowe postępowania przygotowawczego w wybranych
państwach europejskich
2.1. Niemiecki model postępowania przygotowawczego
2.2. Francuski model postępowania przygotowawczego
2.3. Angielski model postępowania przygotowawczego
2.4. Rosyjski model postępowania przygotowawczego
Rozdział
3. Kształtowanie się roli sądu w postępowaniu przygotowawczym
w rozwoju historycznym polskiego procesu karnego
3.1. Okres od 1928r. do 1949r.
3.2. Okres od 1949r. do 1969r.
3.3. Okres od 1969r. do 1997r.
Rozdział
4. Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym według obowiązującego obecnie Kodeksu
postępowania karnego z 1997r.
4.1. Uwagi wstępne
4.2. Decyzje podejmowane przez sąd w stadium postępowania przygotowawczego
4.2.1. Zwolnienie od zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego,
lekarskiej i dziennikarskiej. Wybrane orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i Sądu
Najwyższego
4.2.2. Orzekanie o badaniach psychiatrycznych podejrzanego połączonych z obserwacją
w zakładzie leczniczym. Wybrane orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i Sądu
Najwyższego
4.2.3. Zatrzymanie pism oraz innych dokumentów związanych z wykonywaniem funkcji
obrońcy
4.2.4. Orzekanie o zniszczeniu przedmiotów i substancji niebezpiecznych
4.2.5. Zarządzenie podsłuchu procesowego. Wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego
4.2.6. Stosowanie tymczasowego aresztowania. Wybrane orzeczenia Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka, Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego
4.2.7. Przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania. Wybrane orzecznictwo Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka, Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego
4.2.8. Orzekanie w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania. Wybrane
orzeczenie Sądu Najwyższego
4.2.9. Orzekanie w przedmiocie aresztowania jako kary porządkowej. Wybrane orzeczenia
sądów powszechnych
4.2.10. Orzekanie pieniężnej kary porządkowej wobec obrońcy lub pełnomocnika
4.2.11. Orzekanie przepadku przedmiotów poręczenia majątkowego oraz
ściągnięcie sumy poręczenia. Wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego
4.2.12. Wydanie listu żelaznego . Wybrane orzeczenie sądu powszechnego
4.2.13. Orzekanie przepadku tytułem środka zabezpieczającego. Wybrane orzeczenia Sądu
Najwyższego
4.2.14. Umorzenie postępowania połączone z zastosowaniem środków zabezpieczających.
Wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego
4.3. Czynności kontrolne sądu w stadium postępowania przygotowawczego
4.3.1. Sądowa kontrola zasadności nałożonej przez prokuratora kary pieniężnej za
nieudzielanie wyjaśnień w wyznaczonym terminie, w razie stwierdzenia w postępowaniu
karnym poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub
społecznej
4.3.2. Sądowa kontrola zasadności nałożonej przez prokuratora kary pieniężnej na
dziekana właściwej rady, za nienadesłanie w wyznaczonym terminie informacji o
podjętych działaniach wynikających z zawiadomienia o rażącym naruszeniu przez
obrońcę lub pełnomocnika strony obowiązków procesowych w postępowaniu
przygotowawczym
4.3.3. Sądowa kontrola decyzji prokuratora o zachowaniu w tajemnicy
okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka. Wybrane orzeczenia Sądu
Najwyższego
4.3.4. Sądowa kontrola decyzji dotyczącej przeszukania. Wybrane orzeczenie Trybunału
Konstytucyjnego
4.3.5. Sądowa kontrola zatrzymania korespondencji, przesyłek oraz wykazów połączeń
telekomunikacyjnych
4.3.6. Sądowa kontrola postanowienia prokuratora w przedmiocie kontroli i utrwalania
rozmów telefonicznych w wypadkach niecierpiących zwłoki. Wybrane orzeczenie Sądu
Najwyższego
4.3.7. Sądowa kontrola zasadności, legalności oraz prawidłowości zatrzymania. Wybrane
orzeczenia Sądu Najwyższego
4.3.8. Sądowa kontrola zatrzymania i doprowadzenia świadka, biegłego, tłumacza i
specjalisty oraz ukarania ww. karą pieniężną. Wybrane orzeczenia sądu powszechnego
4.3.9. Sądowa kontrola decyzji prokuratorskich w przedmiocie orzekania środków
zapobiegawczych. Wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego
4.3.10. Sądowa kontrola postanowień prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym. Wybrane
orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu
Administracyjnego
4.3.11. Sądowa kontrola decyzji prokuratorskich o zaniechaniu ścigania. Wybrane
orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego
4.3.12. Sądowa kontrola postanowień prokuratorskich w przedmiocie wystąpienia do
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie postanowienia o zatrzymaniu
dowodów lub mającego na celu zabezpieczanie mienia
4.3.13. Sądowa kontrola kosztów w postępowaniu przygotowawczym
4.4. Zakres czynności dowodowych sądu w stadium postępowania
przygotowawczego
4.4.1. Przesłuchanie nieletniego pokrzywdzonego oraz nieletniego świadka. Wybrane
orzeczenia Sądu Najwyższego
4.4.2. Przesłuchanie świadka w sytuacji, gdy zachodzić będzie niebezpieczeństwo, iż
świadka nie można będzie przesłuchać na rozprawie
4.5. Polecenia wydawane policji i innym organom przez sąd w stadium
postępowania przygotowawczego
Rozdział
5. Proponowane zmiany legislacyjne oraz dyskusja nad wprowadzeniem do polskiego modelu
postępowania karnego instytucji sędziego śledczego
5.1. Uwagi
wstępne
5.2. Rozważania dotyczące rozdzielenia funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora
Generalnego
5.3. Instytucja sędziego śledczego w Polsce w świetle projektu ustawy o zmianie
ustawy Kodeks postępowania karnego
5.4.
Okoliczności przemawiające za wprowadzeniem instytucji sędziego śledczego
5.5. Argumenty przeciwko wprowadzeniu do polskiego modelu postępowania karnego sędziego
śledczego
5.6. Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym w świetle opinii sędziów z okręgu
Sądu Okręgowego w Łodzi
Wnioski
końcowe
Załącznik.
Wzór ankiety
Literatura
290 stron, B5, oprawa miękka