Konkurencja a własność intelektualna to zbiór artykułów
poświęconych problematyce wpływu prawa konkurencji na korzystanie z prawa własności
intelektualnej.
Poruszane są w nich takie zagadnienia jak:
- ocena umów transferu technologii w świetle reguł wspólnotowego prawa
konkurencji;
- ocena działalności organizacji zbiorowego zarządu w świetle reguł prawa
konkurencji;
- ocena prób przeciwstawienia się importowi równoległemu farmaceutyków za
pośrednictwem regulacji prawa konkurencji.
- odmowa dostępu do dóbr chronionych za pośrednictwem praw własności intelektualnej
jako nadużycie pozycji dominującej przez podmioty dysponujące takimi prawami.
Przedmiotem
rozważań zawartych w tomie drugim są zagadnienia „styku” praw własności
intelektualnej z prawem ochrony konkurencji. Na „styku” tym dochodzi do zderzenia
swoistego „monopolu” na korzystanie z chronionych prawami własności intelektualnej
rozwiązań z zasadą swobody konkurencji.
W
poszczególnych rozdziałach omawiane są zagadnienia uznania odmowy dostępu do
rozwiązań chronionych za pośrednictwem praw własności intelektualnej za nadużycie
pozycji dominującej, praktyk wiązania technologicznego oraz dopuszczalnego zakresu
ochrony przed konkurencją ze strony innych użytkowników tej samej technologii.
Szczegółowe
omówienie znalazła również problematyka dopuszczalności uzyskiwania ochrony
patentowej dla tzw. business methods oraz skutków wprowadzenia tzw. klauzuli napraw dla
rynku części zamiennych.
Ponadto
odrębne rozdziały zostały poświęcone ocenie – dokonywanej z perspektywy prawa
konkurencji – działalności organizacji zbiorowego zarządzania, a także praktyk
przedsiębiorców na rynku farmaceutycznym zmierzających do ograniczenia tzw. importu
równoległego produktów leczniczych.
Spis treści:
Wprowadzenie IX
Wykaz skrótów XI
Rozdział I. Przesłanki uznania odmowy dostępu do własności intelektualnej za
nadużycie pozycji dominującej 1
§ 1. Wprowadzenie 2
§ 2. Podstawy prawne zakazu nadużycia pozycji dominującej 2
§ 3. Prawo konkurencji a swoboda kontraktowania 5
I. Reguła Commercial Solvents 6
II. Zasada urządzeń kluczowych (essential facilities) 7
III. Sprawa Oscar Bronner 8
§ 4. Odmowa udzielenia licencji na prawa własności intelektualnej 9
I. Orzeczenie w sprawie Magill 10
II. Orzeczenie w sprawie IMS Health 12
§ 5. Przesłanki odmowy udzielenia licencji wynikające z orzecznictwa do czasu sprawy
Microsoft 14
I. Odmowa udzielenia licencji zapobiega pojawieniu się nowego produktu, na który
istnieje zapotrzebowanie wśród konsumentów 14
II. Produkt lub usługa jest konieczna do prowadzenia innej działalności na rynku
sąsiednim 17
III. Odmowa udzielenia licencji jest nieuzasadniona 18
IV. Odmowa udzielenia licencji eliminuje jakąkolwiek konkurencję na rynku sąsiednim 18
V. Istotne kwestie nieporuszone przez sądy wspólnotowe w orzeczeniach Magill i IMS
Health 19
§ 6. Sprawa Microsoft – odmowa dostępu do informacji o interoperacyjności 21
I. Decyzja Komisji Europejskiej 21
II. Wyrok Sądu Pierwszej Instancji 23
§ 7. Orzeczenie w sprawie Microsoft nową zasadą prawną? 25
§ 8. Czy prawo konkurencji jest właściwym instrumentem korygującym luki przepisów
dotyczących praw własności intelektualnej? 31
§ 9. Summary 34
Rozdział II. Zakaz wiązania technologicznego z art. 102 TFUE (dawny art. 82 TWE)
w świetle wyroku w sprawie Microsoft 35
§ 1. Wstęp 35
§ 2. Zakaz sprzedaży wiązanej w prawie europejskim 38
§ 3. Wyrok w sprawie Microsoft 41
I. Argumenty stron i stanowisko Sądu Pierwszej Instancji 41
1. Produkt związany i wiążący są oddzielnymi produktami 42
2. Konsumenci nie mają wyboru zakupu wiążącego produktu bez produktu związanego 44
3. Wiązanie wyklucza konkurencję 45
4. Naruszenie nie wystąpi, jeżeli występuje obiektywne uzasadnienie wiązania 46
II. Ocena wyroku Sądu Pierwszej Instancji 47
1. Istnienie wiązania technologicznego 47
2. Wystąpienie obiektywnego uzasadnienia 49
3. Problem braku wyboru konsumentów i wykluczenia konkurencji 51
§ 4. Sprzedaż wiązana i pakietowa po wyroku Microsoft – wytyczne Komisji z 2009 r. 54
§ 5. Wnioski 56
§ 6. Summary 58
Rozdział III. Ochrona przed konkurencją intra-technology w umowach transferu
technologii w świetle europejskiego prawa konkurencji 59
§ 1. Wprowadzenie 59
§ 2. Ochrona terytorialna w umowach transferu technologii w latach 1962–1984 64
§ 3. Ochrona terytorialna w rozporządzeniach w sprawie zwolnień grupowych dla umów
transferu technologii wydanych w latach 80. i 90. 72
I. Rozporządzenie 2349/84 73
II. Rozporządzenie 556/89 74
III. Rozporządzenie 240/96 75
§ 4. Reforma europejskiego prawa konkurencji. Rozporządzenie 772/2004 76
I. Uwagi wstępne 76
II. Porozumienia zawierane pomiędzy nie-konkurentami 79
A. Klauzule wyłączności 79
B. Ograniczenia sprzedaży 80
III. Porozumienia zawierane pomiędzy konkurentami 85
A. Klauzula wyłączności 85
B. Ograniczenia sprzedaży 87
§ 5. Wnioski 88
§ 6. Summary 92
Rozdział IV. Czy metody prowadzenia działalności gospodarczej przestały być
patentowalne? Dotychczasowa praktyka a sprawa Bilski 93
§ 1. Uwagi wstępne 93
§ 2. Definicja Business Methods 97
§ 3. Przepisy międzynarodowe 97
§ 4. Prawo Stanów Zjednoczonych 99
§ 5. Sytuacja prawnopatentowa w USA i Europie 99
§ 6. Business methods w orzecznictwie amerykańskim przed State Street Bank 101
§ 7. Sprawa State Street Bank 105
§ 8. Zmiany w Patent Act 106
§ 9. Europa: orzecznictwo Izb Odwoławczych EPC 109
§ 10. Sprawy Pension Benefit System i Automatic Auction Method 112
§ 11. USA: Sprawa Bilski i jej konsekwencje 114
§ 12. Konkluzja 122
§ 13. Summary 125
Rozdział V. Działalność organizacji zbiorowego zarządzania w świetle ustawy
o ochronie konkurencji i konsumentów 127
§ 1. Uwagi wstępne 127
§ 2. Społeczno-ekonomiczne uwarunkowania wykonywania zbiorowego zarządu 129
§ 3. Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w świetle pojęcia
przedsiębiorcy w rozumieniu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów 130
§ 4. Nadzór ministra właściwego do spraw kultury i dziedzictwa narodowego a
zastosowanie OKiKU do OZZ 137
§ 5. Umowy o wzajemnej reprezentacji jako uzasadniony przypadek wyłączenia zastosowania
prawa konkurencji wobec OZZ 144
§ 6. Wnioski 147
§ 7. Summary 148
Rozdział VI. Prawo konkurencji a prawo własności przemysłowej (sprawy Volvo p.
Veng, Maxicar p. Renault). Problematyka wprowadzenia klauzuli napraw 149
§ 1. Wprowadzenie 149
§ 2. Prawo konkurencji 151
§ 3. Orzeczenia ETS 152
§ 4. Dyskusja nad klauzulą napraw w UE 155
§ 5. Wprowadzenie klauzuli napraw w Polsce 158
§ 6. Konsekwencje wprowadzenia klauzuli napraw 160
§ 7. Zakończenie 163
§ 8. Summary 165
Rozdział VII. Handel równoległy produktami leczniczymi a prawo konkurencji –
w którą stronę zmierza orzecznictwo ETS? 167
§ 1. Wstęp – Europejski problem handlu równoległego produktami leczniczymi 168
§ 2. Handel równoległy produktami leczniczymi a specyfika rynku farmaceutycznego 170
I. Warunki panujące na europejskim rynku farmaceutycznym 170
II. Strategie producentów farmaceutycznych ukierunkowane na ograniczanie handlu
równoległego 173
§ 3. Ograniczanie handlu równoległego produktami leczniczymi na gruncie art. 101 TFUE
175
I. Artykuł 101 TFUE – Zakaz porozumień ograniczających konkurencję 176
II. Dotychczasowe traktowanie ograniczeń handlu równoległego w orzecznictwie ETS i
Komisji Europejskiej 177
III. Sprawa Bayer Adalat – zwrot w ocenie ograniczeń handlu równoległego na gruncie
prawa konkurencji 179
IV. GlaxoSmithKline p. Commission – czy ograniczenia handlu równoległego można
dopuścić na podstawie art. 101 ust. 3 TFUE? 184
§ 4. Ograniczanie handlu równoległego produktami leczniczymi na gruncie art. 102 TFUE
192
I. Artykuł 102 TFUE i pojęcie pozycji dominującej 193
II. Definicja rynku właściwego w sektorze farmaceutycznym 193
III. Sprawa Syfait II – ograniczenie dostaw produktów leczniczych w świetle art. 102
TFUE 197
IV. Inne działania przedsiębiorców dominujących zmierzające do ograniczenia handlu
równoległego – sprawa AstraZeneca 202
§ 5. Podsumowanie 203
Indeks rzeczowy 207
224 strony
