Książka poświęcona jest analizie art. 193 Konstytucji RP, upoważniającego
każdy sąd do skierowania do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego o zgodność
aktu normatywnego z konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą,
jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się
przed sądem.
Spis treści:
Wykaz skrótów
Wprowadzenie
Rozdział I.Kompetencje Trybunału Konstytucyjnego. Pytanie prawne jako jedna z
tych kompetencji
1.Kontrola konstytucyjności prawa a inne kompetencje Trybunału Konstytucyjnego
2.Kontrola następcza a kontrola prewencyjna
3.Kontrola abstrakcyjna a kontrola konkretna
4.Pytanie prawne jako forma kontroli konstytucyjności
5.Pytanie prawne w innych państwach europejskich
6.Funkcje pytania prawnego. Założenia interpretacyjne
Rozdział II.Podmiotowa przesłanka pytania prawnego
1.Uwagi ogólne
2."Sąd" w rozumieniu art. 193 Konstytucji
3."Sprawa" w rozumieniu art. 193 Konstytucji
4.Organy upoważnione do wniesienia pytania prawnego
Rozdział III.Przedmiotowa przesłanka pytania prawnego
1.Uwagi ogólne
2.Przedmiot kontroli
3.Wzorzec kontroli
Rozdział IV.Funkcjonalna przesłanka pytania prawnego
1.Uwagi ogólne
2.Przesłanka funkcjonalna w literaturze i orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego
3.Podstawa prawna rozstrzygnięcia sądowego jako przedmiot pytania prawnego
3.1.Rozumienie pojęcia "podstawa prawna rozstrzygnięcia"
3.2.Ustalenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Dopuszczalność weryfikacji tego procesu
przez Trybunał Konstytucyjny
3.3.Zagadnienia szczegółowe związane z ustaleniem podstawy prawnej rozstrzygnięcia
3.4.Przykłady regulacji mogących stanowić "podstawę rozstrzygnięcia"
4.Subsydiarność pytania prawnego
4.1.Uwagi ogólne
4.2.Możliwość odmowy zastosowania normy przez sąd
4.3.Możliwość przyjęcia wykładni "w zgodzie z Konstytucją"
4.4.Rola ustabilizowanej praktyki stosowania zaskarżonego przepisu
5."Test funkcjonalności" pytania prawnego
Rozdział V.Zakres obowiązku wniesienia pytania prawnego
1.Uwagi ogólne
2 Art. 193 Konstytucji jako przepis wyrażający normę kompetencyjną
3.Kompetencja sądu do kontroli konstytucyjności ustawy
3.1.Stanowisko organów władzy sądowniczej
3.2.Niedopuszczalność sądowej kontroli ustaw (zasada i wyjątki)
3.3.Wnioski
4.Kompetencja sądu do kontroli konstytucyjności aktu podustawowego
5.Kompetencja sądu do kontroli konstytucyjności umowy międzynarodowej
6.Zakres obowiązku sądu wniesienia pytania prawnego
Rozdział VI.Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawach
zainicjowanych pytaniem prawnym
1.Uwagi ogólne
2.Konstytucyjne uwarunkowania postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
3.Zagadnienia proceduralne związane z wniesieniem pytania prawnego przez sąd i jego
rozpoznaniem przez TK
3.1.Zagadnienia proceduralne związane z wniesieniem pytania prawnego
3.2.Pytanie prawne jako pismo procesowe inicjujące postępowanie przed TK
3.3.Sąd występujący z pytaniem prawnym jako uczestnik postępowania przed TK
3.4.Rola procesowa umocowanego przedstawiciela sądu występującego z pytaniem prawnym
3.5.Cofnięcie pytania prawnego
4.Postępowanie przed TK zainicjowane pytaniem prawnym a prawo do rzetelnego postępowania
sądowego
Rozdział VII.Skutki orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego wydanych w następstwie
rozpoznania pytania prawnego
1.Uwagi ogólne
2.Skutki prawne wyroku o zgodności lub braku niezgodności zaskarżonej regulacji z
wzorcem kontroli
3.Skutki prawne wyroku o niezgodności zaskarżonej regulacji z wzorcem kontroli
4.Skutki prawne wyroku "interpretacyjnego" i "zakresowego"
5.Skutki prawne wyroku "aplikacyjnego"
6.Skutki prawne wyroku "z klauzulą odraczającą"
7.Skutki prawne postanowienia o umorzeniu postępowania
7.1.Uwagi ogólne
7.2.Umorzenie postępowania z uwagi na zbędność wydania wyroku
7.3.Umorzenie postępowania z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku
7.4.Umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie pytania prawnego
7.5.Umorzenie postępowania z uwagi na utratę mocy obowiązującej zaskarżonej regulacji
Zakończenie
Wykaz podstawowej literatury
416 stron, A5, oprawa miękka
