CZY KONIEC TEORII PRAWA? Z ZAGADNIEŃ TEORII I FILOZOFII PRAWA JABŁOŃSKI P. Księgarnia

Celem pytania Czy koniec teorii prawa? jest zainicjowanie namysłu metateoretycznego, który koncentrowałby się wokół dwóch związanych z sobą kwestii.

Po pierwsze więc, chodzi o zastanowienie się nad kondycją i przyszłością programu badawczego, który przez wiele lat wyznaczał kierunek rozwoju polskiej ogólnej refleksji o prawie.

Jakkolwiek trudno byłoby mówić o konsekwentnie zbudowanej teorii w sensie metodologicznym, to jednak do końca lat osiemdziesiątych minionego wieku nasza dyscyplina dysponowała do pewnego stopnia spójnym, zorientowanym analitycznie paradygmatem. Jego kryzys wydaje się dzisiaj dosyć wyraźny.

Drugim kręgiem naszego zainteresowania, dopełniającym wyżej wskazany, jest kwestia statusu, zadań i profilu współczesnej polskiej teorii prawa ujętej jako dyscyplina badawcza i określanej także mianem „ogólnej refleksji nad prawem” czy szeroko rozumianej „filozofii prawa”.

Kryzys dominującego do niedawna programu badawczego rodzi bowiem pytania o przyszły charakter uprawianego przez nas obszaru prawoznawstwa. Jeśli teoretycy prawa przestają czytać te same książki, więc i mówić tym samym językiem, to czy coś poza instytucjonalnymi ramami będzie ich jeszcze łączyło? Co pozwala mieć nadzieję na kompetentne słuchanie się i wzajemne rozumienie naukowców pracujących w oparciu o różne tradycje teoretyczne i filozoficzne w czasach wszechobecnej, rosnącej specjalizacji?

Wprowadzenie

I.WOKÓŁ DIAGNOZY STANU POLSKIEJ TEORII PRAWA

ANDRZEJ BATOR, ZBIGNIEW PULKA, ADAM SULIKOWSKI, Czy koniec teorii prawa?
STANISŁAW KAŹMIERCZYK, Wertykalny i horyzontalny aspekt teorii prawa
JAROSŁAW NIESIOŁOWSKI, Teoria państwa i prawa wczoraj i dziś
JERZY ONISZCZUK, Problem przyszłości teorii prawa (kilka uwag)
SYLWIA WOJTCZAK, Wpływ piśmiennictwa anglojęzycznego z zakresu prawoznawstwa na zmianę paradygmatu polskiej teorii prawa
KAMIL ZEIDLER, Czy koniec teorii prawa - co nam podpowiada historia filozofii analitycznej?

II.WOKÓŁ ZMIAN W SPOSOBIE POJMOWANIA PRAWA

HANNA DĘBSKA, Pozytywistyczna teoria prawa: utopia założeń a konieczność "pozytywizacji wartości"
ANDŻELIKA GODEK, Czy koniec teorii wykładni prawa? Kilka uwag o możliwych rozwinięciach derywacyjnej koncepcji wykładni Macieja Zielińskiego na wykładnię prawa w erze postakcesyjnej z wewnętrznej perspektywy interpretacyjnej
GRZEGORZ GÓRALCZYK, Samodzielność pojęciowa prawa gospodarczego jako problem analitycznej teorii prawa
ANDRZEJ GRABOWSKI, W stronę postpozytywizmu prawniczego. Szkic z metodologii prawoznawstwa
PRZEMYSŁAW KACZMAREK, Era prawodawców czy era tłumaczy? O dylemacie wyboru roli interpretatora
JAROSŁAW MIKOŁAJEWICZ, O niemożliwości stworzenia pozateoretycznego obrazu rzeczywistości instytucjonalnej
MACIEJ PICHLAK, Różnica poglądów na tożsamość prawa w polskiej teorii
PAWEŁ SUT, Kryzys gwarancyjnej roli prawa a prawoznawstwo

III.WOKÓŁ SPORÓW O STRUKTURĘ I SPECYFIKĘ OGÓLNEJ REFLEKSJI NAD PRAWEM

JERZY ZAJADŁO, Filozofia prawa a teoria prawa we współczesnej jurysprudencji niemieckiej
ANTONI KOŚĆ, Filozofia prawa jako nauka
ŁUKASZ PIKUŁA, Transcendentalizm jako metoda konstrukcyjna filozofii prawa na przykładzie neokantyzmu szkoły marburskiej
JADWIGA POTRZESZCZ, Zadania współczesnej teorii i filozofii prawa w warunkach akceptacji niepozytywistycznej koncepcji prawa
PAWEŁ SKUCZYŃSKI, Pojęcie standardu metodologicznego a zadania teorii prawa
MACIEJ WOJCIECHOWSKI, Postęp nauk społecznych a teoria prawa
PAWEŁ JABŁOŃSKI, Postawa filozoficzna i afilozoficzna w namyśle nad teorią prawa. Rzecz o aktualności metateoretycznych ustaleń Jerzego Wróblewskiego

320 stron, B5, oprawa miękka

Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy,
czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.