MODEL OSKARŻENIA PRZED MIĘDZYNARODOWYM TRYBUNAŁEM KARNYM KUCZYŃSKA H. Księgarnia

Model oskarżenia przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym

W monografii przedstawiony został model oskarżenia, jaki przyjęto w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym. Dokonano analizy poszczególnych elementów modelu oskarżenia przed MTK, wpływających na realne możliwości działania prokuratora tego Trybunału.

Są to m.in.:

specyficzne ujęcie niezależności prokuratora, który jednak poddany jest szerokiej kontroli sądowej; przesłanki, którymi kieruje się, wybierając, którego z licznych sprawców zbrodni prawa międzynarodowego postawi przed sądem i jakie przedstawi mu zarzuty i w jakim zakresie ta decyzja jest decyzją uznaniową; a także podsumowanie niezwykłej roli, jaką odgrywa prokurator MTK na arenie międzynarodowej, jako jeden z graczy politycznych i strażnik bezpieczeństwa międzynarodowego.

Kolejne poddane analizie elementy modelu oskarżenia to wpływ prokuratora na konsensualne zakończenie postępowania karnego przed MTK, który okazał się – w przeciwieństwie do rozwiązań istniejących w systemach common law – niewielki, a także poszukiwanie równowagi między aktywnością prokuratora i sędziego w czasie rozprawy, a wreszcie możliwości zaskarżania przez prokuratora wyroku Izby Orzekającej w ramach postępowania odwoławczego.

Przedstawiono również, w jaki sposób funkcjonowanie międzynarodowych trybunałów karnych stało się forum zbliżania różnych systemów postępowania karnego, prowadząc do powstania nowej jakości w sferze postępowania karnego.

Przedmowa

Wykaz skrótów

Wykaz literatury

Akty prawne

Dokumenty Urzędu Prokuratora MTK

Orzecznictwo

Rozdział I. Wstęp
§ 1. Międzynarodowe postępowanie karne
§ 2. Międzynarodowe trybunały karne
I. Międzynarodowe Trybunały Wojskowe
II. Międzynarodowe trybunały karne ad hoc
III. Międzynarodowy Trybunał Karny
IV. Trybunały quasi-międzynarodowe
§ 3. Model oskarżenia przed międzynarodowymi trybunałami karnymi

Rozdział II. Prokurator jako organ międzynarodowego trybunału karnego
§ 1. Rola prokuratora międzynarodowego trybunału karnego
I. W aspekcie wewnętrznym - prokurator jako oskarżyciel
II. W aspekcie zewnętrznym - prokurator jako organ o znaczeniu politycznym
§ 2. Usytuowanie ustrojowe prokuratora i prokuratury
I. Model kontynentalny
II. Model anglosaski
III. Prokuratorzy Międzynarodowych Trybunałów Wojskowych
IV. Urząd Prokuratora Międzynarodowych Trybunałów Karnych ad hoc
V. Urząd Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego
§ 3. Niezależność prokuratora międzynarodowego trybunału karnego
I. Organizacyjne gwarancje niezależności prokuratora
II. Ograniczenia niezależności prokuratora
1. Aspekt wewnętrzny niezależności
a. Kontekst organizacyjny
b. Kontekst proceduralny
2. Aspekt zewnętrzny niezależności
a. Niezależność od organów politycznych
b. Niezależność finansowa
§ 4. Prokurator - strażnik prawa czy oskarżyciel?
I. Dwie koncepcje roli prokuratora
II. Koncepcje roli prokuratora przed międzynarodowymi trybunałami karnymi
§ 5. Podsumowanie

Rozdział III. Wszczęcie postępowania przygotowawczego
§ 1. Funkcje postępowania przygotowawczego
§ 2. Decyzja o wszczęciu postępowania
I. Sposób ukształtowania kompetencji prokuratora do wszczęcia postępowania
II. Model oportunizmu ścigania w Stanach Zjednoczonych
III. Model oportunizmu ścigania w Anglii
IV. Zasada legalizmu ścigania
V. Międzynarodowe trybunały karne i oportunizm ścigania
VI. Kogo ścigać? - model ścigania wybiórczego
§ 3. Wszczęcie postępowania przygotowawczego
I. Kompetencja prokuratora do samodzielnego wszczęcia postępowania przygotowawczego
II. Kompetencja prokuratora do wszczęcia postępowania na podstawie notitia criminis
III. Wstępne zbadanie sprawy
§ 4. Przesłanki wszczęcia postępowania przygotowawczego
I. Uprawnienia Izby Przygotowawczej
II. Uzasadnione podejrzenie popełnienia zbrodni
III. Jurysdykcja Międzynarodowego Trybunału Karnego
IV. Komplementarność jurysdykcji
V. Interes wymiaru sprawiedliwości
VI. Waga sprawy
§ 5. Wystarczające podstawy do ścigania
§ 6. Podsumowanie

Rozdział IV. Sądowa kontrola aktu oskarżenia
§ 1. Kontrola aktu oskarżenia przez organ sądowy
§ 2. Problematyka związana z formułowaniem aktu oskarżenia
I. Sformułowanie aktu oskarżenia
II. Zarzuty alternatywne i kwalifikacja kumulatywna
III. Konsekwencje błędnego sporządzenia aktu oskarżenia
§ 3. Kontrola sądowa wniesienia oskarżenia
I. Model kontynentalny
II. Model anglosaski
III. Model przyjęty przez międzynarodowe trybunały karne
IV. Kontrola zasadności wniesienia zarzutów przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
V. Procedura zatwierdzenia zarzutów przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
VI. Przesłanki oceny zasadności oskarżenia przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
§ 4. Kontrola polityczna wniesienia oskarżenia
§ 5. Kontrola zasadności odmowy wniesienia oskarżenia
§ 6. Charakter kwalifikacji prawnej czynu przedstawionej w akcie oskarżenia
I. Model kontynentalny
II. Model anglosaski
III. Model przyjęty przez międzynarodowe trybunały karne
IV. Kontrola kwalifikacji prawnej przez Izbę
Przygotowawczą MTK
§ 7. Podsumowanie
Rozdział V. Obowiązki informacyjne prokuratora dotyczące ujawniania dowodów (disclosure of evidence)
§ 1. Instytucja ujawniania dowodów
I. Ujawnienie dowodów jako wymóg rzetelnego procesu
II. Dostęp do akt sprawy w systemach kontynentalnych
III. Instytycja disclosure of evidence w systemach common law
§ 2. Obowiązek ujawnienia dowodów przez prokuratora przed międzynarodowymi trybunałami karnymi
I. Ujawnienie dowodów oskarżenia
II. Ujawnienie dowodów korzystnych dla oskarżonego
§ 3. Ujawnienie dowodów przez obronę
§ 4. Naruszenie obowiązków wynikających z disclosure of evidence
§ 5. Ujawnienie dowodów a etap postępowania karnego
§ 6. Ograniczenia w zakresie ujawnianych dowodów
§ 7. Podsumowanie

Rozdział VI. Wpływ prokuratora na konsensualne zakończenie postępowania karnego
§ 1. Instytucja konsensualnego zakończenia postępowania karnego
I. Koncepcja porozumienia procesowego
II. Porozumienia procesowe a instytucja plea bargaining
III. Porozumienia procesowe a przyznanie się do winy
IV. Konsensualne zakończenie sprawy w systemach common law
V. Konsensualne zakończenie sprawy w systemach kontynentalnych
§ 2. Konsensualne zakończenie sprawy przed Międzynarodowymi Trybunałami Karnymi ad hoc
I. Konsensualne zakończenie sprawy na forum międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości
II. Przyznanie się do winy przez oskarżonego - konsekwencje procesowe
III. Przyznanie się do winy przez oskarżonego - wpływ na wymiar kary
IV. Współpraca oskarżonego z prokuratorem - wpływ na wymiar kary.
V. Porozumienia procesowe w praktyce orzeczniczej Międzynarodowych Trybunałów Karnych ad hoc
VI. Ocena ewolucji konsensualnego zakończenia sprawy
§ 3. Model konsensualnego zakończenia postępowania karnego przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
I. Przyznanie się do winy - konsekwencje procesowe
II. Porozumienia procesowe przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
§ 4. Podsumowanie

Rozdział VII. Model oskarżenia w postępowaniu przed Izbą Orzekającą
§ 1. Model procesu kontradyktoryjnego
I. Dwa modele kontradyktoryjności
II. Model kontradyktoryjności w postępowaniu przed międzynarodowymi trybunałami karnymi
§ 2. Obowiązki prokuratora w postępowaniu jurysdykcyjnym
I. Obowiązek działania na korzyść oskarżonego
II. Obowiązek aktywności w dowodzeniu
III. Obowiązek dowodzenia winy
§ 3. Model postępowania dowodowego
I. Kolejność prezentacji dowodów
II. Przesłuchanie krzyżowe
§ 4. Wpływ zakresu uprawnień sędziego na model oskarżenia
I. Posiedzenie przygotowawcze i jego wpływ na rolę prokuratora
II. Rola sędziego w modelu anglosaskim
III. Rola sędziego w modelu kontynentalnym
IV. Przewartościowanie roli sędziego przed Międzynarodowymi Trybunałami Karnymi ad hoc
V. Rola sędziego przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
§ 5. Podsumowanie

Rozdział VIII. Rola prokuratora w postępowaniu odwoławczym
§ 1. Dwuinstancyjność postępowania przed międzynarodowymi trybunałami karnymi
§ 2. Kompetencja prokuratora do zaskarżania wyroków
I. Apelacja na korzyść oskarżonego
II. Apelacja od wyroków uniewinniających
§ 3. Podstawy odwoławcze
§ 4. Granice apelacji
§ 5. Nowe dowody w postępowaniu odwoławczym
§ 6. Podsumowanie

Rozdział IX. Podsumowanie
§ 1. Model oskarżenia przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
§ 2. Model oskarżenia przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym
a dwie tradycje prawne
§ 3. Model oskarżenia przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym a kultura prawa

Indeks rzeczowy

425 stron, A5, oprawa miękka

Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy,
czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.