|
EFEKTYWNOŚĆ SYSTEMU DOZORU ELEKTRONICZNEGO W POLSCE W ŚWIETLE BADAŃ EMPIRYCZNYCH
KĘDZIERSKI B. wydawnictwo: WUG , rok wydania 2021, wydanie Icena netto: 42.50 Twoja cena 40,38 zł + 5% vat - dodaj do koszyka Efektywność systemu dozoru
elektronicznego w Polsce w świetle badań empirycznych
Przedstawiona książka
zawiera opis przeprowadzonych przez autora badań empirycznych w obrębie
Systemu Dozoru Elektronicznego (SDE).
Analiz dokonano, opierając się na programie Narodowego Centrum Nauki
Preludium. W pracy poddano analizie wpływ SDE na powrotność
do przestępstwa po zakończeniu odbywania kary pozbawienia wolności w
SDE (badania longitudinalne). Na potrzeby badań wykorzystano istniejące
bazy elektroniczne, które pozwoliły na stworzenie globalnej
bazy wiedzy o osobach, które zakończyły kary w SDE. Wyniki
przedstawione w pracy dają rzeczywisty obraz istotnego wycinka
polskiego systemu dozorowania elektronicznego i mogą wpłynąć na jego
kształt w przyszłości.
Wykaz
skrótów 9
Wprowadzenie 11
Część pierwsza
Podstawy teoretyczne badań
Rozdział I
Narodziny
dozoru elektronicznego.
Ukształtowanie systemu dozoru elektronicznego w Polsce 23
1. Początki i ekspansja dozoru elektronicznego na świecie 23
2. Proces normatywnego kształtowania DE w Polsce 44
Rozdział II
Dozór
elektroniczny w świetle międzynarodowych standardów ochrony
praw człowieka 67
Rozdział III
Koncepcja
penologiczna i próba uzasadnienia dozoru elektronicznego w
realiach polityki kryminalnej państwa. Próba rekonstrukcji
podstaw aksjologicznych DE 77
Rozdział IV
Funkcjonowanie dozoru elektronicznego w Polsce w świetle stanowiska
nauki polskiej 95
Część druga Badania empiryczne
Rozdział V
Kryteria
oceny efektywności dozoru elektronicznego
107
Rozdział VI
Cel
badania oraz hipotezy badawcze.
Metodologia badania 135
1. Cele oraz hipotezy badania 135
2. Metodologia badań 137
3. Opis metodologiczny 145
Rozdział VII
Opis
uzyskanych wyników
147
1. Generalne informacje statystyczne w zakresie SDE w Polsce 147
2. Obraz statystyczny powrotności do przestępstwa w Polsce 154
3. Opis populacji w GR I 160
3.1. Ogólna liczba osób w GR I 160
3.2. Wiek odbywających karę w dozorze elektronicznym 162
3.3. Możliwości zarobkowe skazanych 163
3.4. Właściwość sądu penitencjarnego 165
3.5. Czas trwania DE 167
3.6. Czyn zabroniony związany z wykonaniem kary w SDE 168
3.7. Recydywa specjalna jednokrotna 171
3.8. Problematyka zarządzenia wykonania kary uprzednio zawieszonej oraz
zastępczej kary pozbawienia wolności 175
3.9. Płeć badanych w GR I 177
3.10. Liczba wykonywanych kar pozbawienia wolności w SDE 178
3.11. Uchylenia zgody na wykonanie SDE 179
4. Ogólna charakterystyka skazanych, u których
odnotowano prawomocne skazanie po zakończeniu odbywania kary w SDE w GR
I 182
4.1. Powrotność do przestępstwa w okresie 5 lat po zakończeniu
odbywania kary pozbawienia wolności w DE 183
4.2. Czas dozorowania a odsetek recydywy 184
4.3. Recydywa a płeć 185
4.4. Powrotność do przestępstwa a rodzaj kary orzeczonej. Problematyka
recydywy penitencjarnej 186
4.5. Powrotność do przestępstwa a recydywa specjalna określona w art.
64 § 1 k.k. 187
4.6. Bezwzględna kara pozbawienia wolności
a kara warunkowo zawieszona 188
4.7. Kompetencje zawodowe a powrotność do przestępstwa 189
4.8. Powrotność do przestępstwa a tożsamość czynów następczo
popełnionych 189
4.9. Wiek a recydywa 194
5. Opis populacji w GR II 195
5.1. Ogólna liczba osób populacji GR II 195
5.2. Wiek skazanych w momencie zakończenia kary w SDE 196
5.3. Płeć w GR II 197
5.4. Warunki zarobkowe 198
5.5. Właściwość sądu penitencjarnego 199
5.6. Czas trwania dozorowania w ramach SDE 200
5.7. Czyn zabroniony związany z wykonaniem kary w SDE w GR II 201
5.8. Recydywa specjalna jednokrotna 203
5.9. Problematyka zarządzenia wykonania kary uprzednio zawieszonej oraz
zastępczej kary pozbawienia wolności 204
5.10. Łączna liczba orzeczeń wykonania kary w SDE 205
5.11. Uchylenia zgody na wykonanie SDE – przyczyny 205
6. Ogólna charakterystyka skazanych, u których
odnotowano prawomocne skazanie po zakończeniu odbywania kary
pozbawienia wolności w SDE w GR II 207
6.1. Ogólny odsetek osób powracających do
przestępstwa w ciągu 4 lat po zakończeniu kary w SDE 207
6.2. Powrotność do przestępstwa na przestrzeni 4 lat 208
6.3. Czas trwania dozorowania a powrót do przestępstwa 208
6.4. Powrotność do przestępstwa a płeć 209
6.5. Ponowne skazanie a rodzaj orzeczonej kary. Problematyka recydywy
penitencjarnej 209
6.6. Wiek sprawców a recydywa 210
6.7. Rodzaj popełnionego czynu a recydywa 211
6.9. Powrotność do przestępstwa a poziom kompetencji zawodowych 212
Zakończenie 215
Analiza przedstawionych wyników 215
Wnioski 220
Postulaty de lege ferenda 223
Summary 227
Analysing and presenting results 227
Conclusions 232
Postulates 234
Bibliografia 239
Spis rycin i tabel 249
252
strony, A5, oprawa miękka
Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy, czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub
anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.
|