Wzorce osobowe w prawie karnym
Publikacja prezentuje
szczegółową analizę pojęcia wzorca osobowego wraz z
propozycją procedury posługiwania się nim przy rozwiązywaniu
problemów o charakterze teoretycznym czy dogmatycznym.
Opracowanie przedstawia m.in.:
- sposób
wyznaczenia treści powinnego zachowania przy użyciu wzorca osobowego;
- rolę wzorca w ustalaniu
stanu świadomości sprawcy czynu zabronionego;
- zagadnienie przypisania
odpowiedzialności karnej sprawcy charakteryzującemu się
szczególną wiedzą lub umiejętnościami, a tym samym
przewyższającemu wymagania, jakie sensownie można byłoby stawiać
wzorcowi osobowemu.
W publikacji zaproponowano też odróżnienie dwóch
postaci wzorców osobowych: wzorca rekonstrukcyjnego
(służącego wyłącznie do określenia stanu świadomości sprawcy czynu
zabronionego) oraz wzorca optymalizacyjnego (normatywnego, służącego do
formułowania sądów o charakterze ocennym, nieodzownych w
procesie przypisywania odpowiedzialności za czyn zabroniony).
Wykaz
skrótów | str. 11
Wprowadzenie | str. 13
Rozdział 1
Uwagi
wstępne | str. 17
1.1. Założenia bazowe | str. 21
1.2. Rys historyczny | str. 29
Rozdział 2
Odmiany
wzorców osobowych
| str. 36
2.1. Ontyczne i normatywne podstawy odpowiedzialności karnej | str. 36
2.2. Wzorzec rekonstrukcyjny i optymalizacyjny (normatywny) | str. 41
2.3. Problematyka „budulca” wzorców
osobowych | str. 48
2.3.1. Wzorzec rekonstrukcyjny | str. 49
2.3.2. Wzorzec normatywny | str. 56
Rozdział 3
Niektóre
argumenty przeciwko posługiwaniu się wzorcami osobowymi
| str. 63
3.1. Nullum crimen sine lege | str. 63
3.2. „Przekładalność” standardu spersonifikowanego
na zdepersonifikowany | str. 66
3.3. Utożsamianie się sędziego z postacią modelową | str. 74
3.4. Obiektywizacja odpowiedzialności | str. 78
Rozdział 4
Aktualizacja
wzorców osobowych
| str. 102
4.1. Uwagi wprowadzające | str. 102
4.2. Zmienność elementów deskryptywnych i wartościujących |
str. 104
Rozdział 5
Struktura
wzorców osobowych
| str. 116
5.1. „Pojemność” wzorców osobowych |
str. 119
5.1.1. Podstawowe elementy konstrukcyjne wzorców osobowych |
str. 123
5.1.2. Stopień nasycenia cechami indywidualizującymi | str. 149
5.2. Standard wyznaczany wzorcem normatywnym | str. 155
5.2.1. Kilka uwag o wykonalności w kontekście zasady ad impossibilia
nemo obligatur | str. 155
5.2.2. Poziom wymagań | str. 166
5.2.3. Problematyka przekroczenia pola funkcyjnego | str. 178
5.3. Zgodność ze standardem wyznaczanym wzorcem normatywnym jako
okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną | str. 182
Rozdział 6
Kryteria
przypisania odpowiedzialności sprawcy o szczególnej wiedzy
lub umiejętnościach | str. 187
6.1. „Szczególność” wiedzy lub
umiejętności jako pojęcie relacyjne | str. 189
6.2. Między obiektywnym a subiektywnym przypisaniem | str. 195
6.3. Przeciwko rozpadowi kryteriów przypisania
odpowiedzialności | str. 207
Rozdział 7
Rozpoznawalność
możliwości popełnienia czynu zabronionego jako brzegowe kryterium
przypisania odpowiedzialności karnej
| str. 238
7.1. Przewidywalność skutku a rozpoznawalność możliwości wypełnienia
znamion | str. 240
7.2. Przewidywalność (rozpoznawalność) obiektywna lub subiektywna |
str. 250
7.3. Stosunek do innych kryteriów przypisania
odpowiedzialności karnej | str. 272
7.3.1. Naruszenie reguł postępowania z dobrem prawnym | str. 272
7.3.2. Niektóre kryteria negatywne | str. 286
Wnioski końcowe | str. 291
Literatura | str. 301
316
stron, 15.0x21.0cm, oprawa twarda