DEBATA HART – DEVLIN STUDIUM Z FILOZOFII PRAWA GLANC-ŻABIEŁOWICZ M. Księgarnia

Debata Hart – Devlin

Studium z filozofii prawa

Książka poświęcona została dyskusji zainicjowanej w latach 60. XX wieku przez dwóch wybitnych brytyjskich prawników – sędziego Patricka Devlina oraz filozofa prawa Herberta L.A. Harta. (…) Autorka dokonała oryginalnej i owocnej analizy zarówno podłoża sporu Devlin — Hart, jak i rozwoju prezentowanych w jego toku stanowisk dotyczących dopuszczalnej ingerencji prawa karnego w wolność jednostek ze względu na moralną dezaprobatę określonych zachowań. (…) Autorka nie tylko prezentuje poruszane w publikacji zagadnienia w sposób pogłębiony i osadzony w szerokim kontekście historycznym, filozoficznym i prawniczym. Wykazuje ponadto w sposób niebudzący wątpliwości, jak dalece spór pomiędzy dwoma wybitnymi przedstawicielami prawoznawstwa XX wieku ukształtował debatę filozoficznoprawną na temat relacji moralności i prawa na wiele kolejnych dekad, znajdując odbicie w kluczowych dylematach praktyki sądowej i ewolucji prawodawstwa ostatnich dziesięcioleci.

Z recenzji prof. dr. hab. Tomasza Pietrzykowskiego

Chociaż filozofia prawa Herberta L.A. Harta jest dość dobrze opracowana w literaturze przedmiotu, to problematyka debaty, którą Hart toczył z sędzią Patrickiem Devlinem, nie doczekała się dotychczas szczegółowego opracowania. (…) Tylko osoba o wszechstronnych i interdyscyplinarnych zainteresowaniach – z pogranicza m.in. filozofii prawa, teorii prawa oraz różnych dogmatyk prawniczych, w tym szczególnie prawa karnego – mogła podjąć trud opracowania tego tematu. (…) Książka w znaczący sposób wzbogaca wiedzę polskiego czytelnika. Autorka faktycznie zajęła się debatą Hart — Devlin, a następnie opisała udział innych autorów dyskusji nad działaniem prawa w sferze moralności oraz przedstawiła powyższe kwestie na tle orzecznictwa amerykańskich i brytyjskich sądów.

Z recenzji dr. hab. Sebastiana Sykuny, prof. UG

WPROWADZENIE 7

ROZDZIAŁ 1. TŁO DEBATY HART–DEVLIN        . 17
1.1. Okoliczności powołania Komisji Wolfendena      18
1.1.1. Sytuacja społeczno-polityczna w Wielkiej Brytanii w latach 50. XX w          19
1.1.2. Prostytucja i karalność prostytucji       28
1.1.3. Karalność przestępstw homoseksualnych w Wielkiej Brytanii w latach 50 XX w          . 32
1.2. Komisja ds. Przestępstw Homoseksualnych i Prostytucji (The Committee on Homosexual Offences and Prostitution)   .40
1.3. Raport Wolfendena            .45
1.3.1. Założenia metodologiczne         45
1.3.2. Rekomendacje Raportu         . 52
1.3.3. Zdania odrębne zgłoszone przez członków Komisji Wolfendena            . 58
1.4. Nowelizacje prawa karnego w Wielkiej Brytanii i następstwa Raportu Wolfendena            .64
1.5. Wnioski               66

ROZDZIAŁ 2. DEBATA HART–DEVLIN          71
2.1. Polemiści              77
2.1.1. Patrick Devlin            77
2.1.2. Herbert Lionel Adolphus Hart        . 84
2.2. Utylitarne tradycje w Raporcie Wolfendena       89
2.3. Przedmiot i zakres debaty Hart–Devlin        99
2.3.1. Stanowisko lorda Devlina         . 103
2.3.2. Krytyka             . 110
2.4. Ciąg dalszy debaty – spór o więcej niż o relację prawa i moralności              128
2.4.1. W obronie zasady krzywdy         .133
2.4.2. W obronie moralizmu prawa        148
2.5. Wnioski               158

ROZDZIAŁ 3. SPÓR NIE TYLKO TEORETYCZNY. DEBATA HART–DEVLIN W ORZECZNICTWIE         167
3.1. Kulisy obecności odwołań do moralności w prawie amerykańskim 174
3.2. Sędziowie (judicial review) w sprawach moralności     181
3.3. Moralność poza uzasadnionym interesem państwa     . 184
3.4. Moralność jako uzasadniony interes państwa      . 200
3.5. Judicial moral activism           . 214
3.6. Wnioski               223

ZAKOŃCZENIE               237
ŹRÓDŁA                . 249

272 strony, A5

Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy,
czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.