|
DEBATA HART – DEVLIN STUDIUM Z FILOZOFII PRAWA
GLANC-ŻABIEŁOWICZ M. wydawnictwo: WUG , rok wydania 2021, wydanie Icena netto: 61.59 Twoja cena 58,51 zł + 5% vat - dodaj do koszyka Debata Hart – Devlin
Studium
z filozofii prawa
Książka
poświęcona została dyskusji zainicjowanej w latach 60. XX wieku przez
dwóch wybitnych brytyjskich prawników –
sędziego Patricka Devlina oraz filozofa prawa Herberta L.A. Harta.
(…) Autorka dokonała oryginalnej i owocnej analizy
zarówno podłoża sporu Devlin — Hart, jak i rozwoju
prezentowanych w jego toku stanowisk dotyczących dopuszczalnej
ingerencji prawa karnego w wolność jednostek ze względu na moralną
dezaprobatę określonych zachowań. (…) Autorka nie tylko
prezentuje poruszane w publikacji zagadnienia w sposób
pogłębiony i osadzony w szerokim kontekście historycznym, filozoficznym
i prawniczym. Wykazuje ponadto w sposób niebudzący
wątpliwości, jak dalece spór pomiędzy dwoma wybitnymi
przedstawicielami prawoznawstwa XX wieku ukształtował debatę
filozoficznoprawną na temat relacji moralności i prawa na wiele
kolejnych dekad, znajdując odbicie w kluczowych dylematach praktyki
sądowej i ewolucji prawodawstwa ostatnich dziesięcioleci.
Z
recenzji prof. dr. hab. Tomasza Pietrzykowskiego
Chociaż
filozofia prawa Herberta L.A. Harta jest dość dobrze opracowana w
literaturze przedmiotu, to problematyka debaty, którą Hart
toczył z sędzią Patrickiem Devlinem, nie doczekała się dotychczas
szczegółowego opracowania. (…) Tylko osoba o
wszechstronnych i interdyscyplinarnych zainteresowaniach – z
pogranicza m.in. filozofii prawa, teorii prawa oraz różnych
dogmatyk prawniczych, w tym szczególnie prawa karnego
– mogła podjąć trud opracowania tego tematu. (…)
Książka w znaczący sposób wzbogaca wiedzę polskiego
czytelnika. Autorka faktycznie zajęła się debatą Hart —
Devlin, a następnie opisała udział innych autorów dyskusji
nad działaniem prawa w sferze moralności oraz przedstawiła powyższe
kwestie na tle orzecznictwa amerykańskich i brytyjskich
sądów.
Z
recenzji dr. hab. Sebastiana Sykuny, prof. UG
WPROWADZENIE
7
ROZDZIAŁ 1. TŁO
DEBATY HART–DEVLIN
. 17
1.1. Okoliczności powołania Komisji
Wolfendena 18
1.1.1. Sytuacja społeczno-polityczna w Wielkiej Brytanii w latach 50.
XX
w
19
1.1.2. Prostytucja i karalność
prostytucji
28
1.1.3. Karalność przestępstw homoseksualnych w Wielkiej Brytanii w
latach 50 XX
w
. 32
1.2. Komisja ds. Przestępstw Homoseksualnych i Prostytucji (The
Committee on Homosexual Offences and Prostitution)
.40
1.3. Raport
Wolfendena
.45
1.3.1. Założenia
metodologiczne
45
1.3.2. Rekomendacje
Raportu
. 52
1.3.3. Zdania odrębne zgłoszone przez członków Komisji
Wolfendena
. 58
1.4. Nowelizacje prawa karnego w Wielkiej Brytanii i następstwa Raportu
Wolfendena
.64
1.5.
Wnioski
66
ROZDZIAŁ 2. DEBATA
HART–DEVLIN
71
2.1.
Polemiści 77
2.1.1. Patrick
Devlin
77
2.1.2. Herbert Lionel Adolphus
Hart
. 84
2.2. Utylitarne tradycje w Raporcie
Wolfendena
89
2.3. Przedmiot i zakres debaty
Hart–Devlin
99
2.3.1. Stanowisko lorda
Devlina
. 103
2.3.2.
Krytyka
. 110
2.4. Ciąg dalszy debaty – spór o więcej niż o
relację prawa i
moralności
128
2.4.1. W obronie zasady
krzywdy
.133
2.4.2. W obronie moralizmu
prawa 148
2.5.
Wnioski
158
ROZDZIAŁ 3. SPÓR
NIE TYLKO TEORETYCZNY. DEBATA HART–DEVLIN W
ORZECZNICTWIE
167
3.1. Kulisy obecności odwołań do moralności w prawie
amerykańskim 174
3.2. Sędziowie (judicial review) w sprawach
moralności 181
3.3. Moralność poza uzasadnionym interesem
państwa . 184
3.4. Moralność jako uzasadniony interes
państwa . 200
3.5. Judicial moral
activism
. 214
3.6.
Wnioski
223
ZAKOŃCZENIE
237
ŹRÓDŁA
. 249
272
strony, A5
Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy, czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub
anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.
|