|
SPRAWIEDLIWOŚĆ I PRAWOMOCNOŚĆ O SPOŁECZNEJ LEGITYMIZACJI WŁADZY SĄDOWNICZEJ
BURDZIEJ S. wydawnictwo: WYD UMK , rok wydania 2017, wydanie Icena netto: 45.59 Twoja cena 43,31 zł + 5% vat - dodaj do koszyka Sprawiedliwość i prawomocność
O społecznej legitymizacji władzy sądowniczej
Czy – jak głosi popularne powiedzenie – połowa ludzi musi wyjść z sądu
niezadowolona?
Czy sądy – jako instytucje dokonujące rozstrzygnięć uznawanych przez część
kontaktujących się z nimi osób za niekorzystne – muszą być postrzegane negatywnie?
Jak budować autorytet władzy sądowniczej w warunkach społeczeństwa obywatelskiego
oraz rosnących oczekiwań w zakresie partycypacji i podmiotowego traktowania?
Odpowiedzi na te pytania autor poszukuje, odwołując się do koncepcji sprawiedliwości
proceduralnej. Przytacza wyniki własnych badań empirycznych, które sugerują, że równie
wielkie znaczenie jak sama treść sędziowskich rozstrzygnięć ma dla stron postępowań
sposób potraktowania w sądzie: szacunek, bezstronność, zrozumienie i możliwość
przedstawienia własnego stanowiska. Ustalenia te mają dalekosiężne implikacje dla
autorytetu wszelkiej władzy, nie tylko sądowniczej.
Wstęp / 7
ROZDZIAŁ 1. SPRAWIEDLIWOŚĆ PROCEDURALNA – UJĘCIE PSYCHOSPOŁECZNE /
15
1.1. Sprawiedliwość jako przedmiot badań nauk społecznych / 15
1.2. Ujęcie psychospołeczne / 16
1.2.1. Wczesne (instrumentalne) koncepcje sprawiedliwości proceduralnej / 18
1.2.2. Czteroelementowy model Toma R. Tylera / 21
1.2.3. Teoria zaangażowania grupowego / 23
1.2.4. Relacyjny model władzy / 24
1.2.5. Czynniki kształtujące doświadczenie sprawiedliwości / 26
1.3. Filozoficzne i prawnicze ujęcia sprawiedliwości proceduralnej / 28
1.3.1. Ujęcia filozoficzne / 29
1.3.2. Ujęcie prawnicze / 32
1.4. Krytyka koncepcji sprawiedliwości proceduralnej / 39
1.5. Podsumowanie / 48
ROZDZIAŁ 2. LEGITYMIZACJA WŁADZY – W KIERUNKU MODELU PROCESUALNEGO /
51
2.1. Legitymizacja – przegląd konceptualizacji / 53
2.2. Dwa modele emergencji ładu społecznego / 66
2.2.1. Model oparty na racjonalnej kalkulacji / 66
2.2.2. Model oparty na autoregulacji / 69
2.3. Legitymizacja w demokracji deliberatywnej / 74
2.3.1. Warunki legitymizacji władzy / 81
2.3.2. Sprawiedliwość proceduralna a legitymizacja / 82
2.3.3. Inne czynniki legitymizacji / 96
2.4. Podsumowanie / 99
ROZDZIAŁ 3. SPRAWIEDLIWOŚĆ PROCEDURALNA W SĄDZIE – PERSPEKTYWA BEZSTRONNYCH
OBSERWATORÓW / 103
3.1. Wprowadzenie / 103
3.2. Metoda badań / 108
3.3. Przypadki naruszeń zasad sprawiedliwości proceduralnej – wyniki badań własnych
/ 110
3.3.1. Bezstronność / 112
3.3.2. Głos / 115
3.3.3. Szacunek / 119
3.3.4. Zrozumienie / 125
3.4. Dyskusja / 129
3.5. Podsumowanie / 134
ROZDZIAŁ 4. Sprawiedliwość proceduralna w sądzie – perspektywa stron postępowań
/ 137
4.1. Wyniki dotychczasowych badań prowadzonych w Polsce / 138
4.2. Wyniki badań własnych / 142
4.2.1. Badanie 1 / 143
4.2.2. Badanie 2 / 164
4.3. Podsumowanie / 184
ROZDZIAŁ 5. AUTORYTET WŁADZY SĄDOWNICZEJ – PERSPEKTYWA SĘDZIÓW /
187
5.1. Metoda badań / 188
5.2. Autorytet sądów i status społeczny sędziego / 189
5.3. Czynniki wpływające na obniżenie satysfakcji z zawodu sędziego / 196
5.4. Stosunek do sprawiedliwości proceduralnej i udziału czynnika społecznego w
orzekaniu / 201
5.5. Opinie sędziów na temat współpracy z mediami / 206
5.6. Podsumowanie / 209
ROZDZIAŁ 6. MODEL COMMUNITY JUSTICE JAKO ODPOWIEDŹ NA KRYZYS LEGITYMIZACJI
WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI / 211
6.1. Community justice – główne założenia modelu / 212
6.2. Community justice a sprawiedliwość naprawcza / 217
6.3. Przykłady funkcjonowania modelu / 220
6.3.1. Policja / 221
6.3.2. Prokuratura / 222
6.3.3. Sądy / 226
6.4. Krytyka koncepcji community justice / 240
6.5. Podsumowanie / 246
Zakończenie / 247
Literatura / 253
Wykaz tabel, wykresów i rysunków / 273
Indeks osobowy / 275
Summary / 281
284 strony, Format: 15.8x22.4, oprawa miękka
Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy, czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub
anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.
|