Dualizm przekonań
Przekonania stanowią często dyskutowany problem badawczy, zarówno na gruncie
filozofii, jak i nauk badających umysł doświadczalnie. Ich powstawanie związane jest
bowiem z najbardziej fascynującymi aspektami ludzkiego myślenia.
Książka przedstawia propozycję rozwiązania następującego problemu dotyczącego
przekonań: w jaki sposób można uwzględnić dyskusję o racjonalności przekonań w
kontekście psychologicznego wyjaśnienia umysłu?
Autor argumentuje za koniecznością odróżnienia dwóch typów przekonań –
normatywnych oraz heurystycznych – a kryterium ich odróżnienia stanowi ich
psychologiczna geneza. Przekonania normatywne wytwarzane są przez umysł analityczny, którego
główna rola polega na ocenie zasadności przesłanek wspierających przekonania tego
typu. Przekonania heurystyczne wytwarzane są natomiast przez umysł intuicyjny,
zorientowany przede wszystkim na skuteczne działanie. Rozwiązanie to kwestionuje
powszechnie przyjmowane w naukach kognitywnych założenie o jednorodności przekonań. W
prowadzonych analizach szczególną rolę odgrywa ustalenie sposobu powstawania
przekonań, dlatego też niniejsze opracowanie ma charakter interdyscyplinarny.
Uwzględnia dyskusję prowadzoną obecnie w analitycznej filozofii umysłu oraz
eksperymentalne ustalenia nauk o umyśle.
Łukasz Kurek (ur. 1984) – filozof i prawnik. Pracownik Katedry
Filozofii Prawa i Etyki Prawniczej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu
Jagiellońskiego, członek Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych. Stypendysta m.
in. Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej. Autor artykułów poświęconych filozofii umysłu
oraz filozofii prawa.
Podziękowania
Wprowadzenie
Rozdział I
Koncepcja dualizmu przekonań
0. Opis problemu
1. Dualizm przekonań
1.1. Normatywność przekonań
1.2. Uwagi krytyczne
1.3. Przekonania heurystyczne i przekonania normatywne
2. Przekonania z perspektywy filozoficznej
2.1. Intencjonalność przekonań
2.2. Intencjonalność przekonań a problem intensjonalności
2.3. Dygresja na temat logicznego ujęcia przekonań
3. Filozoficzne koncepcje przekonań
3.1. Antyrealistyczne koncepcje przekonań
3.1.1. Uwagi krytyczne
3.2. Realistyczne koncepcje przekonań
3.2.1. Koncepcja maksymalistyczna: umysł autonomiczny (UA)
3.2.2. Koncepcja umiarkowana: reprezentacjonizm (RE)
3.2.3. Koncepcja minimalistycza: poznanie ucieleśnione (PU)
4. Wnioski
Rozdział II
Dualizm przekonań z perspektywy psychologii potocznej
0. Opis problemu
1. Przekonanie jako element psychologii potocznej
2. Psychologia potoczna jako teoria umysłu
2.1. Prezentacja koncepcji
2.2. Uwagi krytyczne
2.3. Dualizm przekonań
3. Psychologia potoczna jako symulacja
3.1. Prezentacja koncepcji
3.2. Uwagi krytyczne
3.3. Dualizm przekonań
4. Dwusystemowa teoria psychologii potocznej
4.1. Prezentacja koncepcji
4.2. Uwagi krytyczne
4.3. Dualizm przekonań
5. Wnioski
Rozdział III
Dualizm przekonań z perspektywy psychologii naukowej
0. Opis problemu
1. Struktura poznania w świetle psychologii naukowej
a dualizm przekonań
1.1. Założenie jednorodności poznania
1.2. Dwusystemowa teoria poznania
1.3. Dualizm przekonań
1.4. Uwagi krytyczne
2. Rozumowanie
2.1 Prezentacja
2.2. Dualizm przekonań
2.3. Uwagi krytyczne
3. Wydawanie sądów
3.1. Prezentacja
3.2. Dualizm przekonań
3.3. Uwagi krytyczne
4. Wydawanie sądów moralnych
4.1. Prezentacja
4.2. Dualizm przekonań
4.3. Uwagi krytyczne
5. Wnioski
Rozdział IV
Koncepcja dualizmu przekonań a inne podobne koncepcje filozoficzne
0. Opis problemu
1. Wstęp do poglądów Jonathana Cohena
1.1. Jonathan Cohen: przekonanie i akceptacja
1.2. Próba porównania koncepcji Cohena z koncepcją dualizmu przekonań
2. Wstęp do poglądów Daniela Dennetta
2.1. Daniel Dennett: przekonania i opinie
2.2. Próba porównania koncepcji Dennetta z koncepcją dualizmu przekonań
3. Wstęp do poglądów Keitha Frankisha
3.1. Keith Frankish: przekonania częściowe i przekonania zupełne
3.2. Próba porównania koncepcji Frankisha z koncepcją dualizmu przekonań
4. Wnioski
Zakończenie
Bibliografia
Indeks
280 stron, Format: 16.3x24.0, oprawa miękka
